— 110 — 
« mm. 20; lat. corp. mm. 2,8. Hab. Scioa; Gherba (Ra- 
« gazzi) ». 

Cette diagnose est bien brève et peu explicite, néan- 
moins nous croyons pouvoir rapporter nos echantillons è 
l’espèce decrite par Silvestri è cause de la forme du bord 
postérieur des segments. 
La Sc. aethiopica ressemble beaucoup à la Sc. coleoptrata 
d'Europe. Il semblerait, d’après Silvestri, que la dépression 
occipitale fùt peu profonde; elle ne l’est en realitéè guère 
moins que chez coleoptrata. Ce caractère n’est pas utilisable 
pour reconnaître l’espèce. La coloration n’a probablement 
pas plus de valeur; elle se modifie chez les individus qui 
ont séjourné quelque temps dans l'alcool. Sc. aethiopica doit 
présenter normalement les trois mémes bandes foncées que 
coleoptrata ; elles sont en tous cas très accentuées sur l’in- 
dividu de Adi-Caié, capturé en 1902, alors qu’elles ont 
presque disparu sur ceux capturès en 1901. Il est donc 
probable que l’individu du Scioa, étudié par Silvestri avait 
perdu sa fraîcheur. 
Par contre, la structure du bord postérieur des écussons 
sert parfaitement à distinguer uaethiopica de coleoptrata. 
Tandis que, chez cette dernière (fig. 2), la longueur de la 
commissure, dans laquelle s’ouvre le stigmate, est presque 
egale è une fois et demi sa largeur au bord postérieur, chez 
aethiopica (fig. 1), au contraire, la longueur de la commis- 
sure ne représente pas plus des trois quarts de sa largeur 
a la base. En outre, l’échancrure du bord postérieur est 
moins profonde et le bord postérieur est plus régulière- 
ment arrondi. 
Sur la surface des écussons dorsaux, les spinules sont 
plus fines et moins régulièrement disposées; notamment la 
double série dorsale de spinules, si constante chez coleop- 
trata, n’existe pas chez aethiopica. 
Mr. Pocock (N.° 975) cite, comme provenant de: « Lo- 
cality near some pools of water a little to the west of 
