
— lll — 
Shebeli river », une Scutigère qu'il identifie avec la Scu- 
tigera rugosa de Newport; il ajoute: 
« This species, recognizable by the conspicuous black 
« and yellow banding of terga and legs, is: widely distri- 
« buted in Eastern Tropical Africa ». 
Nous avons dit que la coloration de aethiopica semblait 
variable; le caractère invoque par Pocock est donc insuf- 
fisant. D’autre part, la description de Newport (N.° 44c, 
p. 354) ne parle pas de la structure des pores dorsaux, 
elle dit seulement: 
« In this species the lateral margins of the scutella are 
« almost straight, the posterior border is obtusely rounded, 
« as in Cermatia rubrolineata, and the marginal teeth are 
« regular, strong and very acute. The posterior part ot 
« the head is convex, etc. ». 
Il est regrettable que Mr. Pocock n’ait pas caracterisé 
davantage l’espèce de Newport, dont il a sans doute eu 
le type sous les yeux; car, ne connaissant pas d’autre de- 
scription de l’espèce de Newport, nous en sommes réduits 
a une simple présomption de similitude des deux espèces, 
insuffisante pour élucider la question de synonymie, si elle 
existe. 
Lithobius pusillus Latzel, 1880. 
Provenance : 
Station N° 58 = Dintorni di Saganeîti, —. IV. 1901 
(Depositi alluvionali vecchi del tor- 
rente Saganeîti). . . «AL 
» » 109 = Caverna Enda-Abba-Mata MSfritorio 
di Adi-Ugri), 8. VL 1901... 24 
» » 2483. = Dintorni di Adi-Caiè, 9-13. IV. 1902 
(dans les détritus des alluvions du 
torrent Rababul). . . PERI 
» » 2655 — Dintorni di Adi- Caiè, 16. IV. 1902 
(Sotto 1 sassi). .- .. + ESC 
» » 286 = Dintorni di Adi-Caiè, —. VIII. 1902. 1 Î 
