
— 146 — 
pulatrices (L. armatus Poc., l.c., PI. VIII, fig. 6), ces formes 
appartiennent indubitablement aux Spirostreptides. — Il 
est moins facile de dire, par contre, en quoi Lophostreptus 
differe de Spirostreptus. Le dessin de Pocock, auquel nous 
renvoyons, montre que la torsion de la P. C. postérieure 
est externe, comme chez Spirostreptus et Archispirostrep- 
tus, mais n’en dit pas plus long. Du dessin de Silvestri 
(1898, 1. c., fig. 12, p. 141) il n’y a aucun enseignement 
à tirer. ; 
Ainsi, jusqu’'à present, le genre Lophostreptus ne se trouve 
caractérisé que par la présence de còtes sur les somites, ca- 
ractère qui est manifestement insuffisant, comme tous ceux 
tirés uniquement des téguments externes, si facilement su- 
Jets è variations. 
Nous venons de citer quatre espèces de Lophostreptus, 
savoir, dans l’ordre chronologique : 
L. magnus (Karsch) 1881 (Glyphijulus magnus K.) prov. 
incon. 
L. armatus Pocock 1896 — Ngatana. 
L. Cameranii Silvestri 1896 — Kazungula. 
L. Bottegi Silvestri 1898 — Dimè al lago Rodolfo. 
Chez ces quatre espèces le premier segment (collum) 
est déepourvu de còtes dans sa region dorsale antérieure, 
alors que, chez L. Andreinii (infra), la surface entière du 
premier segment, Jjusqu'au bord antérieur, est envahie par 
les còotes. On peut également trouver des differences essen- 
tielles entre ces espèces dans la suture. 
Ainsi, dans sa description de L. armatus, Pocock dit, 
parlant des affinités de son espèce avec L. magnus Karsch : 
« The two, indeed, might. be identical but for Karsch's 
« statement to the effect that the tergites in magnus are 
« scarcely visibly segmentate, whereas in L. armatus the 
« sulcus is very deep ». 
L. Cameranii possèderait une suture fortement ponctué, 
« sutura profunda grosse punctata ». 
