— 91 — 



unter ihnen einer, der seinen Ruf 7-, 8-, sogar 15-mal hintereinander 

 hören lässt, einzehie balzen noch am 27. Juli: Mauersegler sah 

 ich Ende Juli nicht mehr; Kuckucke riefen am 2. August zuletzt; 

 Rallen, Teich rohrsänge r, Goldammern, Grünfinken, 

 sovv'ie einen R o h r a m m e r hörte ich zuletzt am 3. August: Mitte 

 dieses Monats das IJebeslied der Rauch- und Mehlschwalben. 



Schweigt der Kuckuck, so kann die Brutzeit unserer Vögel als 

 beendet angesehen werden. Auch die Biüthezeit unserer Pflanzen hat 

 ihren Höhepunkt erreicht, die Früchte reifen, die Roggenernte hat 

 begonnen. Die Wahrzeichen des Sommermonats erscheinen; Rosen, 

 Lilien und Linden blühen, doch später als sonst, allein die kleinblättrige 

 um mehrere Wochen (noch im August). Das Fehlen der Sonnenstrahlen 

 zur richtigen Zeit, der nasse und kalte Vorsommer waren die Ur- 

 sachen der verlängerten und verzögerten Brutzeit zumeist der kleinen 

 Vögel, sowie der Biüthezeit unserer Pflanzen. 



Antwort auf Bau's Artikel „Was man erhält! " 



Unter obigem Titel veröffentlicht Herr A. B a u in No. i und 3 der 

 „Zeitschrift für Oologie" einen Artikel, in welchem er u. A. auf pag. 

 21 — '22 auch mich, obgleich ohne Namensnennung, angreift, 

 Herr Bau bezeichnet in seinem Artikel fünf von mir bezogene Arten 

 als nicht zusammengehörige Gelege. Von diesen fünf Arten sind 

 thatsächlich zwei von mir gesammelt , und zwar M. saxatilis 

 und T. hypoleucus: die übrigen erhielt ich im Tausch von drei ver- 

 schiedenen Sammlern. Ein nordischer Sammler, mit welchem ich 

 übrigens nur zweimal tauschte und von welchem ich das fragliche 

 T. pilaris-Gelege erhielt, schrieb mir auf einer Karte, dass er nur 

 schöne Gelege sendet. In diesem Sinne antwortete ich Herrn Bau 

 auf seine Anfrage bezüglich der Echtheit dieses Geleges. 

 Das in seinem Passus zum Schluss erwähnte L. excubitor-Gelege er- 

 hielt ich von einem Professor aus Siebenbürgen, welcher mich auf 

 meine direkt an ihn gerichtete Anfrage bezüglich der Echtheit nicht 

 nur dieses, sondern auch anderer Gelege damit beruhigte, dass alle 

 Eier von ihm selbst gesammelt und zw^eifellos authentisch seien. 

 Eine diesbezügliche Anfrage richtete Herr Bau überhaupt nicht an 

 mich, ob wieder aus Furcht, wie er dies in seinem Artikel zu betonen 

 beliebt, oder aus andern Gründen, ist mir nicht bekannt. 



Was die z\vei Calcarius (Plectrophanes) lapponicus-Gelege betrifft, 

 möchte ich, in Berücksichtigung dessen, dass ich den betreffenden 

 schwedischen Sammler als streng gewissenhaft, ja. bezüglich der Au- 

 thenticität der Gelege als eifersüchtig kenne und, von ihm immer 



