Botanisches Museum und Laboratorium für Waarenkunde. XCIX 



Traganth durch ihren Bassoringehalt ausgezeichnet, findet sich aber 

 meistens in grossen wasserhellen und klaren Stücken und dürfte 

 also im europäischen Handel eine grössere Beachtung verdienen, als 

 gegenwärtig, wo die Kenntniss desselben eine so geringe ist. Auch 

 dieses Beispiel lehrt uns also, dass methodisch ausgeführte Culturen 

 der Stammpflanzen der Harze, Gummi-Arten und ähnlicher Rohstoffe 

 dringend notwendig wären, sowohl für das richtige Verständniss der 

 bei der Entstehung genannter Rohstoffe sieh entwickelnden physio- 

 logischen Processe, als auch für die praktischen Gesichtspunkte des 

 Handels und der Industrie. Hierzu gehören aber umfassende gärt- 

 nerische Einrichtungen, wie sie nur in einem botanischen («arten mög- 

 lich sind. Wir mussten daher vor der Hand auf eine zusammen- 

 hängende Bearbeitung der im Obigen bezeichneten Fragen verzichten, 

 obwohl die bereits begonnenen Untersuchungen einige nicht unwesent- 

 liche Resultate und namentlich auch wichtige Anhaltspunkte für die 

 Fortsetzung der Arbeiten geliefert hatten. 



Gleichen Schwierigkeiten begegneten wir auch bei den Unter- 

 suchungen über die Pflanzenfasern, welche für die Textilindustrie von 

 hervorragendem Werthe sind. Obgleich dieselben im Handel mit einer 

 Sicherheit der Bezeichnung verbreitet werden, dass jeder Zweifel an der 

 richtigen Bestimmung derselben als ausgeschlossen gelten sollte, halten 

 doch die mikroskopischen Untersuchungen, welche hier im Botanischen 

 Museum ausgeführt worden sind, festgestellt, dass nicht selten unter 

 einer und derselben Bezeichnung ganz verschiedene Faserstoffe aus- 

 gegeben werden. Die Unsicherheiten, welche namentlich bei den 

 Monocotylenfasern hervortreten, erstreckten sieh in einigen Fällen auf- 

 fallenderweise auch auf Jute, Piassave, Ramie u. s. w., in einem Falle 

 sogar auch auf den von den flüchten der Cocospalme gelieferten 

 Faserstoff. Der letztere lässt sich nun ohne Weiteres durch eine ein- 

 fache mikroskopische Vergleichung bestimmen, bei den meisten anderen 

 Faserst often ist eine solche aber der Natur der Sache nach als aus- 

 geschlossen zu betrachten, da das sichere Vergleichsmaterial, welches 

 in dem genannten Falle die Fasern der Cocosnüsse liefern, nicht vor- 

 handen ist. Die grösste Anzahl der Faserstoffe, welche aus den Tropen 

 eingeführt werden, kennen wir nur als fertige Handelsartikel, nicht 

 aber in ihrem Zusammenhange mit den übrigen Theilen der Stamm- 

 pflanze. Die äussere Form, welche der Faserstoff in der Pflanze 

 besitzt, ist uns demnach ebenfalls unbekannt, und in Folge dessen ist 

 auch die sichere wissenschaftliche Bestimmung der botanischen Ab- 

 stammung eines Faserstoffes nicht möglich. Andererseits ist aber 

 behufs der wissenschaftlichen Prüfung eines Faserstoffes die Frage 



