Beiträge zur Petrographie. 15 



In der farblosen bis schwach graugelblichen Glasbasis liegen 

 zahllose kleinste, regellos geordnete Feldspathleistchen, theils mit 

 deutlich erkennbarer ZwiUingsstreifung, theils ohne diese. 



Zahllose Erzpartikelchen und stark lichtbrechende, gelbliche, 

 wegen ihrer Kleinheit nicht näher bestimmbare Körnchen (Pyroxen?) 

 haften den Feldspathleisten an oder liegen in der Glasbasis verstreut. 



Die (ilashnsis nimmt anscheinend last die Hälfte der ganzen 

 Grundmasse ein, die Grandmasse überwiegt hei weitem gegenüber den 

 Einsprengungen. 



Demnach ist dies Gestein ein Augitandesit mit der \"üv den- 

 selben typischen hyalopilitischen Struktur. 



Bei der chemischen Untersuchung zeigte sich, dass das Ge- 

 steinspulver von Salzsäure kaum angegriffen wird, viel weniger, als 

 das des zuerst beschriebenen Gesteins. Das Gesteinspulver sintert in 

 der Gebläseflamme zusammen, ohne zu schmelzen. 



Die chemische Analyse ergab mir folgendes Resultat: 



Summa 100,53 



\iich diese Analyse ist diejenige eines Augitandesits. Die Ueber- 

 einstimmung mit der vorstehend mitgetheilten ist eine derartige, d.iss 

 es höchst wahrscheinlich wird, dass beide Gesteine einem und dem- 

 selben Ausbruch des Vulkans entstammen, und dass nur verschiedene 

 Ausbildungsformen des unter verschiedenen Bedingungen erstarrten 

 Magmas vorliegen. Unterschiede, wie sie der Kieselsäure- und Eisen- 

 gehalt aufweisen, mögen in einer unvollkommenen Eomogeneitäl des 

 Magmas ihre Erklärung linden, ebenso das' Vorhandensein resp. voll- 

 ständige Fehlen des Mangans. Der höhere Wassergehall des zuerst 

 beschriebenen Gesteins entspricht der mehr glasigen Ausbildung. 



') Fe wurde in Folge eines Unfalls bei der Analyse nicht bestimmt, alles 

 Ei en ist in der unter Fea O3 enthaltenen Menge enthalten, 



