24 Dr. Johannes Petersen. 



Meistons sind sie von den Flächen 1 10, 010, 100, 1 1 1 begrenzt, dazu tritt 

 (nur zweimal beobachtet) 001. Der an den Krystallen beobachtete 

 Pleochroismus ist für Augit ungewöhnlich lebhaft, die parallel h schwin- 

 genden Strahlen sind olivengrün, parallel c smaragdgrün, parallel n grau- 

 grün. Die Auslöschungschiefe (an Krystallen, die auf dem Klinopinakoid 

 auflagen, gemessen) beträgt 46° gegen c. 



An Einschlüssen beherbergt der Augit Apatitnadeln, Erz- 

 körnchen und Glaseier, auch Glaseinschlüsse von unregelmässiger, ge- 

 lappter Gestalt. 



In der auf das Gewicht von ca. 2,8 verdünnten Lösung fielen neben 

 Nachzüglern von Apatit und Kr/ monoMine grüne Augitkörner 

 (derselben Art wie die beschriebenen), die stark gefasert, also schon 

 beginnender Zersetzung anheimgefallen waren. 



Brauner Glimmer (trübe und schlecht durchsichtig) fand sich 

 in einzelnen Blättchen in beiden Antheilen des Gesteinspulvers. Horn- 

 blende und rhombischer Pyroxen waren trotz eifrigen Suchens 

 nicht zu entdecken. 



Bei weiterer Verdünnung der Jodkalium -Jodquecksilberlösung 

 fielen nur noch Feldspathstücke, theils als Blättchen, die von Spalt- 

 ebenen begrenzt sind, theils als regellose Körner. Sic sind sämmtheh 

 zersetzt, meistens recht stark. Schuppige, farblose Zersetzungsprodukte 

 (Muscovit?) bedecken sämmtliche Bruchstücke in Form zierlicher Ro- 

 setten-ähnlicher Aggregate, deren Mittelpunkt durch opake Erz- 

 körnclien gebildet wird — daneben leuchten die Caibonate von Kalk 

 und Fasen in kleinen Körperchen hervor. 



Der Feldspath ist fast ausschliesslich Orthoklas. Es fehlen 

 nicht nur die Zwillingsstreifen, auch beweisen die beobachteten Aus- 

 löschungsschiefen von 7° auf M und parallele Auslöschung auf P 

 monosymmetrisches System. 



Fs kommen auch Spaltblättchen mit Zwillingsstreifung vor, jeden- 

 falls aber ist der Plagioklas dem Orthoklas gegenüber in verschwindend 

 kleiner Menge vorhanden. Ob nun der Plagioklas durch weitergehende 

 Zersetzung und vielleicht vollständige Umwandlung aus dem Tuff ver- 

 schwunden ist, oder ob er überhaupt nicht darin vorhanden war, das 

 zu entscheiden, ist unmöglich, wahrscheinlich ist mir «las letztere. 



Das massige Gestein, dessen Aequivalent der Tuff darstellt, ist 

 nicht unter den von mir untersuchten Handstücken vorhanden. Weder 

 habe ich ein Gestein gefunden, das wesentlich Orthoklas enthielte, noch 

 stimmen die Pyroxene mit denen der beschriebenen Gesteine überein. 



