46 fh'- Johannes Petersen. 



Die Grundmasse ist in den verschiedenen Schliffen, oft auch 

 in einem und demselben, rechl verschieden ausgebildet. Zwei ver- 

 schiedene Formen derselben sind schlierig in einander verwoben, theils 

 scharf gegeneinander abgegrenzt, theils durch Uebergänge mit einander 

 verbunden. Die vorwaltende Form ist die einer gelbbraunen Glasbasis 

 mit Feldspathsäulchen, die grösstenteils Zwillingsstreifung besitzen 

 und kleinen, doch ihren Umrissen nach noch deutlich erkennbaren 

 hellbraunen Augitkryställchen. Zwischen den genannten Mineralien 

 liegen zahlreiche deutliche Durchschnitte von Magnetitoctaedern. 



Die andere, in meinen Schliffen nicht so oft vorkommende Form 

 zeigt, sich im Vergleich zu der ersteren bedeutend schwerer auflösbar, 

 da alle Gemengtheile in äusserster Feinheit auftreten. In der farblosen 

 bis schwach gelblichen Glasbasis liegen zahllose, lang leistenförmige, 

 äusserst kleine Feldspathleisten, deren einige hei sehr starker Ver- 

 grösserung als Zwillinge erkennbar sind. Neben diesen treten zahllose, 

 gelbe, stark' licht brechende rundliche Körnchen auf, welche wegen 

 ihrer geringen Grösse nicht bestimmbar sind, aber wohl Pyroxen sein 

 dürften. Eine ungeheure Anzahl von Erzpünktchen bringt wolkige 

 Trübung in das Bild. Stellenweise ballen sie sich zu rundlichen Massen 

 zusammen, so dass der Schliff fast undurchsichtig wird, von da ans 

 nehmen sie nach allen Seiten au Zahl ab. so dass klarere Stellen 

 hervortreten, um sich dann wieder zu wolkigen Gebilden zusammen- 

 zuhäufen. In einzelnen Bändern und Streifen fehlen die Erzwolken 

 fasl ganz, s<> dass sie schon mit blossem A.uge erkennbar durch ihre 

 Durchsichtigkeit im Schliff auffallen. Nur diese Stellen Hessen ein 

 genaues Studium der Grundmasse zu. 



hie hyalopilitische Struktur beider Formen der Grundmasse wird 

 .in einzelnen Stellen durch Zurücktreten der Hasis nahezu pilotaxitisch. 



l>ie beiden Entwicklungsformen sind so verschieden, dass man 



glauben könnte, Schliffe zweier verschiedener Gesteine vor sich zu 



haben, wenn nicht das liieinanderlliessen ili'V beiden Formen vorkäme, 

 und nicht auch die betreffenden Stücke von einem und demselben 

 I [andstück stammten. 



Hervorgehoben sei noch einmal, dass die Einsprengunge überall 

 die gleichen sind, so dass man nicht an Einschlüsse eines Gesteins 

 im anderen denken kann. Eine Erklärung ist nur möglich durch die 

 Annahme. d;iss die Bedingungen, unter denen die Mineralausscheidung 

 stattfand, nicht im ganzen Magma die gleichen waren, dass vielleicht 

 dir Gehalt des Schmelzflusses an Wasser in den Schlieren ungleich- 

 massig vertheilt war. 



