Beiträge zur Petrographie. 51 



Die Berechnung einer Bauschanalyse auf die Gemengtheile des 

 Gesteins ist immer anfechtbar, wenn nicht die Zusammensetzung jedes 

 einzelnen Gemengtheils genau bekannt ist. und stösst selbst dann noch 

 auf Schwierigkeiten. Wenn ich hier noch unter dem erschwerenden 

 [Jmstande, dass der eine Hauptgemengtheil — der Pyroxen — un- 

 bekannt ist. eine Berechnung versuche, so verhehle ich mir keineswegs 

 die ernsted Bedenken, die man gegen eine solche Berechnung erheben 

 kann, sind doch eine ganze Reihe von Annahmen zu machen, welche 

 keineswegs durch eine directe Beobachtung gestützt sind. Indessen 

 ein annäherndes Bild von der Zusammensetzung des pyroxenischen 

 Gemengtheils dürfte doch zu erreichen sein. 



Die Voraussetzungen, welche dabei gemacht werden, sind: 



1. Die beiden V e 1 d s j) a t h e der Einsprengunge und der Grund- 

 masse sind in gleicher Menge vorhanden. (Durch sorg- 

 faltige Schätzung und ZäMung der Durchschnitte in den Schliffen 



wurde dies Verhält niss festgestellt.) 



'i. Alles Natrium ist an den Feldspath gebunden. (Für diese 

 Annahme spricht das Ergebniss dr\- Berechnung. Wäre ein Theü 

 des Na an den Pyroxen gebunden, so würde die Rechnung weniger 

 Feldspath ergeben, als thatsächlich vorhanden. 



3. Der Wassergehalt wird vernachlässigt. 



4. Die ganz unbedeutenden Mengen gemeinen Augits 

 hl ei be n ii übe rii cksichti gt. 



Die Zahlen der Bauschanalyse, auf Elemente berechnet, ergaben: 



98,81 



4* 



