70 Sadebeck, Kritische Untersuchungen über die durch 



völlig verschiedene und also noch nicht beschriebene Species sei, 

 welche ich mit Bezug auf das Vorkommen auf den weiblichen 

 Kätzchen der Erlen als Taphrina amentorum n. spec. bezeichnet 

 habe. 1 ) Diese bisher nicht erkannte Art. welche jedoch nach den 

 Erörterungen von P. Magnus dem Prioritätsprincip gemäss als 

 Taphrina Alni incanae J. Kühn (als Variet.) zu bezeichnen ist, unter- 

 scheidet sich von den übrigen Taphrina-Arten, welche auf den ein- 

 heimischen Erlen beobachtet worden sind, sofort durch das Fehlen 

 der Stielzelle (Fig. la und 1 h) und nähert sich dadurch scheinbar 

 dem Ascomyces endogenus Fisch, 2 ) mit welchem auch nach den Mit- 

 theilungen von Fisch — ich seihst habe den Ascomyces endogenus 

 Fisch noch nicht gesehen — die Grösse der Asken übereinzustimmen 

 scheint. Dagegen ist ein Mycel, welches nach Fisch hei Ascomyces 

 endogenus fehlt, hei Taphrina Alni incanae vorhanden und nament- 

 lich in den jüngeren Stadien Ai^r [nfection leicht zu beobachten. 

 Taphrina Ahn /neu nur ist also hierdurch hinreichend verschieden 

 von dem mycellosen Ascomyces endogenus Fisch und. auch abgesehen 

 von der weiteren Entwicklungsgeschichte, als echte Taphrina- Species 

 charakterisirt. Die Diagnose dieser Art ist folgende: 



Die Asken hahen eine Länge von 40 — 4o „ und eine Breite 

 von durchschnittlich 10,,; sie besitzen keine Stielzelle. Der Durch- 

 messer der Askosporen beträgl r> p. Die nach unten mehr oder 

 weniger zugespitzten Asken dringen theils sein- tief, oft Ins mehr als 

 1 { ihrer Länge zwischen die Epidermiszellen ein (Fig. la). theils kaum 

 5 fi tief (Fig. 11») zwischen dieselben. 



Syn. : Exoascus alnitorquus Tul. forma Alni 'mannte Kühn in 

 litt, Ascomyces Ahn Berk. & Br. Exoascus Alni H artig, Exoascus 

 Alni De Bary var. strobüinus v. Thüm. Exoascus amentorum Sadeb. — 

 Auf Grund dieser Synonyme -- falls man dieselben überhaupt als solche 

 bezeichnen darf — leitet P. Magnus 3 ) neuerdings die Bezeichnung 

 „Taphrina Alni incanae (J. Kühn) P.Magnus" ab, als diejenige, welche 

 den Gesetzen der Priorität entspricht, Diese Annahme würde auch 

 vollständig richtig sein, wenn die früheren Autoren ihre Varietäten- 

 bestimmung auf Grund einer vergleichenden Untersuchung vorgenommen 

 hätten, da eine solche behufs der Erkennung einer Species oder Varietät 



•) Man vergl. auf Bot. Centralbl. 1888, Bd. X.WIM, pag. 349 und Sitzungs- 

 berichte der Gesellschaft für Botanik zu Hamburg, IV. lieft, XXIII. Sitzung 

 vom 22. November 1888. 



2 ) lieber die Pilzgattung Ascomyces. Bot. Ztg. 1885. 43. Jahrgang, S. 33. ff. 



3 ) Hedwigia, 1890. lieft 1, n. 25. 



18 



