146 K. Kraepelin. 



welche, als verbindendes Glied zwischen beiden, zwar die Sporne der 

 Androctoninen besitzt, aber durch das Auftreten nur eines Zahnes im 

 Mandibularfinger zu den Centrurinen überleitet. 



Nach meinen eigenen Untersuchungen unterliegt es zunächst 

 keinem Zweifel, daß die von Kar seh für die Butheolinen angenommene 

 Mittelstellung irrig ist, da, abgesehen von dem ganz eigenartigen, von 

 den Centrurinen völlig abweichenden Habitus, der Unterrand des un- 

 beweglichen Mandibularfingers in der Mehrzahl der Fälle in der 

 That nicht einen, sondern zwei mehr oder minder stark entwickelte Zähne 

 besitzt, wie denn auch der bewegliche Finger der Mandibeln in Bezug 

 auf die Bezahnung seiner Unterseite variiert. Wir werden somit ge- 

 zwungen, die Butheolinen den echten Androctoninen zuzugesellen, und 

 wir würden zu der Thorellsehen Zweiteilung in Androctonini und 

 Centrurini zurückzukehren haben, wenn nicht einerseits das Variieren 

 der Bezahnung der Mandibeln bei den Butheolinen Mißtrauen gegen 

 den Wert dieses Merkmals überhaupt wachriefe, und andererseits die 

 seltsame geographische Verbreitung der Centrurini darauf hinwiese, 

 daß wir es mit einer ans heterogenen Elementen zusammengesetzten 

 Gruppe zu thun haben. 



Was nun zunächst die Bezahnung des Unterrandes des unbe- 

 weglichen Mandibularfingers anlangt, so konnte ich in der That auch 

 bei anderen Formengruppen häutig genug Variation derselben nach- 

 weisen. So zeigte beispielsweise ein echter Buthus occitanus Am. in 

 dem einen Kiefer statt der normalen 2 nur einen Zahn am Unterrande, 

 während von 8 mir zu Gebote stehenden Khoptrurusexeniplaren eines 

 sogar in beiden Mandibeln keine Spur eines zweiten Zahnes erkennen 

 ließ. Andererseits besaß ein typischer Lepreus, der zahnlos sein sollte, 

 an der einen Manditoel einen, an der andern sogar :l deutliche Zähne 

 des Unterrandes. Wurden diese Variationen schon bei verhältnismäßig 

 wenig ausgedehnten Untersuchungen — dieselben sind zeitraubend und 

 für das Material wenig zuträglich — beobachtet, so dürfte es kaum 

 ernsterem Widerspruch begegnen, wenn der Bezahnung des Unterrandes 

 am unbeweglichen Mandibularfinger als unterscheidendem Gruppen- 

 charakter nur ein mäßiger Wert beigelegt wird, wie es auch Thor eil 

 empfunden haben mag, wenn er nicht eine Dreiteilung — mit :2, mit 

 einem, mit keinem Zahn — , sondern nur eine Zweiteilung der An- 

 droetöniden für richtig befand. Auch ihm also dürfte nicht die Bezahnung 

 der Kiefer, sondern das Auftreten oder Fehlen der Sporne an den 

 Tarsen der Hinterbeine als das wichtigere Merkmal erschienen sein. 



Die Androctinini umfassen ausschließlich altweltliche Formen; 

 die Centrurini Thorells dagegen besitzen in den Gattungen Tityus und 



4 



