Revision der Skorpione. I. Androctonidae. 147 



Lepreus altweltliche, in Centrurus, Phassus, Rhopalurus neuweltliche, 



in Avv Gattung Isometrus sogar kosmopolitische Vertreter. 



Schon diese Thatsache der geographischen Verbreitung scheint 



darauf hinzuweisen, daß die Unterfamilie der Centrurini kein 



natürliche sei. Eine Stütze gewinnt diese Ansicht durch das Studium 



<l<r eigentümlichen Tuberkel- oder Körnchenreihen, mit welchen die 



•' ' . . . 



Schneiden der Maxillarfinger besetzt sind. Es zeigt sich nämlich hier 



ganz unzweifelhaft, daß die Anordnung derselben bei den Gattungen 

 Lepreus, Tityus und Isometrus fast ganz derjenigen bei den echten 

 Androctonini gleicht (vgl. Fig. 24 — 27 mit Fig. 17 — 19), während 

 Centrurus und Rhopalurus bedeutend abweichen, indem sie statt der 

 1 — 3 Seitenpunkte, in welche bei den Androctonini sich jede Körnchen- 

 reihe der Schneide nach außen seitlich fortsetzt, selbständige 

 Schrägreihen von Körnchen zu beiden Seiten der Sclmeidenpunkt- 

 reihen aufweisen (vgl. Fig. 29). 



Noch ausschlaggebender aber, als das Gesagte, füllt die bisher 

 merkwürdigerweise völlig übersehene Thatsache ins Gewicht, daß zu- 

 nächst sämtliche Vertreter der Gattungen Lepreus und Tityus gleich 

 den echten Androctonini je einen Sporn an dem 1. Tarsus der 

 beiden Hinterbeinpaare besitzen, somit in nichts von den echten 

 Androctonini sich unterscheiden, als durch den Mangel der Zahnbildung 

 am Unterrande des unbeweglichen Mandibularfingers, dessen geringe 

 Bedeutung als systematisches Merkmal wir bereits oben erörtert haben. 

 Ich stehe somit nicht an, die Gattungen Lepreus und Tityus den 

 übrigen alt weltlichen Formen, den Androctonini und Butheolini anzu- 

 reihen. Sie alle würden charakterisiert sein durch gleichartige Aus- 

 bildung der Seitenkörnchen der Maxillarfinger und den Besitz von 

 Spornen an den beiden letzten Hinterbeinpaaren, wenn nicht die 

 Gattungen Babycurus Karsch und lihoptrnrns Karsch noch in sofern 

 eine Einschränkung nötig machten, als sie mir am 4., nicht aller auch 

 am ?>. Hinterbeinpaare den charakteristischen Sporn besitzen. 



Höchst eigenartig gestalten sich die Verhältnisse bei Isometrus, 

 dieser kosmopolitischen Gattung, welche wegen ihres einen Mandibular- 

 zahnes bisher den Centrurini zugerechnet wurde, in der Anordnung 

 der Seitenpunkte an den Schneiden der Maxillarscheeren jedoch Ver- 

 hältnisse zeigt, die zwar von den Centrurinen abgeleitet werden könnten. 

 ohne Frage aber den diesbezüglichen Bildungen der Androctoninen 

 näher stehen. Es war mir von höchstem Interesse, konstatieren zu 

 dürfen, daß zwar von den zahllosen mir zur Untersuchung vorliegenden 

 neu weltlichen Exemplaren kein einziges mit Spornen an den Hinter- 

 beinen bewehrt war, daß hingegen ein erheblicher Teil der a lt weltlichen 



5 io * 



