]4S K- Kraepelin. 



Exemplare an jedem der beiden Hinterbeinpaare einen deutlich ent- 

 wickelten Sporn trag, somit sich in diesem Punkte eng an die eigent- 

 lichen Androctoninen anschließt. Es kann nicht meine Aufgabe sein. 

 eine unanfechtbare Erklärung dieser seltsamen Befunde zu geben, doch 

 dürften wohl nur zwei Hypothesen ernstlich in Frage kommen. Entweder 

 handelt es sich um Parallelentwickelung in der alten und neuen Welt 

 ans vorweltlichen Formen, bei welcher schließlich fast die gleichen 

 Charaktermerkmale — mit Ausnahme der Sporne — hüben und drüben 

 erworben wurden. In diesem Falle würde das Vorkommen unbespornter 

 altweltlicher Exemplare lediglich durch Verschleppung aus Amerika, zu 

 erklären sein. Oder aber — was wahrscheinlicher — die Isometrinen 

 stehen nahe dem Ausgangspunkte der phylogenetischen Entwickelungs- 

 reihe der ganzen Familie der Androctonidae ; sie waren ursprünglich 

 altweltlich und bespornt, entwickelten als solche aus sich die Butheolus, 

 Buthus und echten Androctonus, während ein anderer Zweig die 

 Sporne teilweise (Rboptrurus. Babycurus) oder ganz verlor. Diese 

 gänzlich unbespornten Isometrus waren es dann, welche nach Amerika 

 verschlagen wurden und sich hier teils unverändert erhielten, teils 

 durch Änderung der Punktanordnung an den Maxillarscheeren zunächst 

 zu Phassus. im weiteren Verlauf aber zu Centrurus und Rhopalurus 

 umgewandelt wurden. 



Doch wie dem auch sei, die aus den vorstehenden Erörterungen 

 sich ergebende Wichtigkeit der Sporne für die Unterscheidung der alt- 

 nnd neuweltlichen Formen — mir kommt der Vergleich mit akrodonten 

 und pleurodonten Eidechsen in den Sinn - wird es rechtfertigen, 

 wenn ich die bespornten Formen des bisherigen Genus Isometrus als 

 eigene Gattung -- etwa als Archisoniet rus — abtrenne, die nunmehr, 

 gleich den Tityus und Lepreus, ohne Bedenken, ja sogar noch viel 

 unzweifelhafter, der Thorellschen Unterfamilie der Androctonini zu- 

 geordnel werden kann. 



Über die Zugehörigkeit der Gattung Caucon Karscli (= Centrurus 

 galbineus ('. E. Koch) zur Familie der Androctoniden dürfte nach den 

 bis jetzt vorliegenden Daten ein sicheres Erteil nicht zu gewinnen sein. 



Fassen wir unsere bisherigen Erörterungen nochmals übersichtlich 

 znsammen, so ergeben sich ohne weiteres :i Formenkreise, die wir als 

 Unterfamilien anzusprechen berechtigt sind, die Androctonini. die 

 eine Mittelstellung einnehmenden Isometrini, und die Centrurini. 

 Die Charakterisierung dieser 3 Unterfamilien würde sich folgender- 

 maßen gestalten: 



E Androctonini. An dem ersten (proximalen) Tarsus des 

 letzten oder der letzten :1 Beinpaare ist ein deutlicher Sporn entwickelt. 



(5 



