150 K. Kraepelin. 



banden sind, somit das beregte Merkmal als Gattungscharakter gewiß 

 nicht verwendbar ist. 



Von den Gattungen Butheolus Sim. und Ortho dactylns 

 Karsch ist mir leider nur die letztere in etwa einem halben Dutzend 

 Exemplare zugänglich gewesen. Schon im früheren wurde hervor- 

 gehoben, daß in der Mehrzahl der Fälle der Unterrand des un- 

 beweglichen Mandibularfingers bei diesen nicht einen, sondern zwei 

 Zähne trägt. Da gleicherweise der bewegliche Finger häufig ebenfalls 

 nicht einen, sondern zwei Zähne besitzt, so sind die bisher in den Vorder- 

 grund gestellten Gattungsmerkmale unhaltbar. Dennoch läßt der durchaus 

 eigenartige Habitus dieser Form keinen Augenblick darüber in Zweifel, 

 daß wir es mit einer weit abseits stehenden, mindestens eine eigene 

 Gattung repräsentierenden Gruppe zu thun haben, die sich noch am 

 nächsten an die Liosomagruppe der bisherigen Gattung Buthns an- 

 schließen dürfte. Als wesentliche Charaktere, welche das Aufrecht- 

 erhalten der Gattung rechtfertigen, seien hier vor allem die ungemein 

 geringe Entwickelung des Sternums (Fig. 15), die steil aufsteigende 

 Stirn (Fig. 13) und die auffallende Verbreiterung der Cauda nach dem 

 Ende zu hervorgehoben. 



Die Gattung Grosphus Sim. soll nach ihrem Autor in erster 

 Linie durch die erweiterten ersten Kammzähne der Weibchen, sodann 

 durch den Besitz nur eines Zahnes am Unterrande des beweglichen 

 Mandibularfingers charakterisiert sein. Offenbar konnten diese augen- 

 fälligen Gattungsmerkmale dadurch nicht erschüttert werden, daß 

 Karsch eine ähnliche Erweiterung des basalen Kammzahnes nun auch 

 bei den weiblichen Lepreusarten nachwies, da ja an eine Vereiniguni; 

 der beiden so in Beziehung tretenden Gruppen in Hinblick auf die 

 Mandibularzähne nicht gedacht werden durfte. Mißlicher schon wurde 

 die Sachlage, alsPocock im Jahre 1889 (Ann. Mag. Nat. Hist. 6, III) 

 einen ..echten Buthus" beschrieb, der ebenfalls die seltsame Kamm- 

 zahnerweiterung der Weibchen zeigte und somit — bei gleicher Be- 

 zähmung am Unterrande des unbeweglichen Mandibularfingers — 

 im wesentlichen nur durch den Besitz zweier Zähne am Unterrande 

 des beweglichen Mandibularfingers von der Gattung Grosphus zu 

 unterscheiden ist. Pocock (1. c. p. 394) ist nun in Folge der Entdeckung 

 seines „Buthus piceus", welcher der Gattung Grosphus ..closely allied" 

 erscheine, in der Thai der Ansicht, daß der Gattung Grosphus nunmehr 

 der Boden entzogen sei. Demgegenüber möchte ich eine andere Meinung 

 zum Ausdruck bringen. Zunächst ist hervorzuheben, daß Buthus piceus 

 Poe. und Grosphus madagascariensis (Gerv.) Sim. derselben Heimat, 

 nämlich Madagaskar, entstammen. Sodann stimmt die von Gervais 



8 



