Revision der Skorpione. I. Androctonidae. 151 



gegebene Beschreibung bis ins Einzelne mit den von Pocock für Buthus 

 piceus aufgeführten Charaktermerkmalen, mit Ausnahme des erst von 

 Simon erwähnten Unterschiedes in der Bezahnung des beweglichen 

 Mandibularfingers. Wenn man nun in Erwägung zieht, daß einerseits 

 dies letzt genannte Merkmal überhaupt ein sehr variables ist. wie 

 beispielsweise Orthodactylus beweisen mag. daß andererseits das von 

 Gervais und auch wo! von Simon untersuchte Originalexemplar bereits 

 1839 im Pariser Museuni war und daher in trockenem, einer genauen 

 Untersuchung der Mandibeln wenig günstigem Zustande aufbewahrt 

 sein dürfte, so erscheint mir die Hypothese kaum gewagt, daß Grosphus 

 niadagascariensis (Gerv.) und Buthus piceus Poe. nicht blos „closely 

 allied", sondern völlig identisch seien. Doch mag auch diese meine 

 Vermutung über das Ziel hinausschießen, und mag es sich nicht um 

 Identität, sondern nur um nahe Verwandtschaft handeln, so wird 

 hierdurch meines Erachtens in keiner Weise bewiesen, daß nunmehr 

 die Gattung Grosphus in ihrer Existenz gefährdet sei; vielmehr dürfte 

 die natürlichere Logik darin liegen, daß der Buthus piceus wegen der 

 Eigenart seiner basalen Kammzähne eben nicht als Buthus, sondern 

 als Grosphus anzusprechen sei. Zur näheren Erläuterung der Richtigkeit 

 dieser Ansicht wird es von Vorteil sein, an dieser Stelle die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen aller der Gattung Grosphus etwa nahestehenden 

 Formen, d. h. der großen Gruppe Buthus -Androctonus näher zu 

 beleuchten. 



Schon mehrfach sind Versuche gemacht worden, die alte Gattung 

 Androctonus Ehrenbg. mit ihrem gewaltigen Formenreichtum durch Auf- 

 stellung neuer Gattungscharaktere übersichtlieh zu gliedern. Ehrenberg 

 selbst unterschied die lYionuri von den Leiuri; Thor eil beschränkte 

 den Begriff Androctonus auf die Formen mit scharfkieligem 5. Caudal- 

 gliede und bezeichnete die übrigen als Buthus; Kar seh endlich suchte 

 von der letzteren Gattung wieder die Arten mit lOkieligem I. Caudal- 

 segment als Gattung Prionurus abzutrennen. Über das Unzulängliche 

 dieses Versuches wurde schon im früheren kurz berichtet. Dagegen 

 glaube ich eine anderweitige Zerlegung der bisherigen Gattung Buthus 

 vorschlagen zu dürfen, welche mir auf weitgehender Divergenz der 

 morphologischen Charaktere beider Gruppen zu beruhen scheint. Schon 

 Simon und Pocock haben sich gewöhnt, von einer „Liosoma-Gruppe" 

 der Gattung Buthus zu sprechen, wenn sie Formen beschreiben, welche 

 dem von Elirenberg zuerst in die Wissenschaft eingeführten Androc- 

 tonus Kosoma nahe stehen. Die Charaktermerkmale dieses A. liosoma, 

 resp. der ihm sich anschließenden Verwandten, sind in der Thai ungemein 

 ausgeprägte. Während bei den übrigen Buthus der Thorax deutliche 



9 



