Revision der Skorpione. I. Androctonidae. 153 



übertrifft (Fig. 37). Scheint es schon kaum angebracht, beide auf den 

 ersten Blick zwar ähnlichen, ihrem Wesen nach aber verschiedenen 

 Bildungen in einer Gattungsdiagnose zu vereinigen, so kommt noch 

 ein anderer Differenzpunkt hinzu, der vielfach schon für sich allein 

 bei anderen Gruppen zur Abtrennung von Gattungen genügend erachtet 

 wurde, ich meine die verschiedene Ausbildung der Seitenkörnchen der 

 Sclicereiitiimer. Während bei der Gatt. Heterobuthus diese äußeren 

 Seitenkörnchen ganz wie bei den echten Buthus und Androctonus je 

 zu zweien 1 ) auftreten (Fig. 19) und durch ihre beträchtliche Größe 

 scharf von den daran anschließenden Körnchenreihen der Schneide 

 selbst sich abheben, sehen wir bei der Gatt. Grosphus die Körnchen- 

 reihen der Schneide ganz allmählich am Grunde nach auswärts sich 

 umbiegen und hier, unter mäßiger Vergrößerung Ihrer Elemente, eine 

 kurze Schrägreihe von 3, 4 auch 5 Punkten bilden, wie es Fig. ',20 

 darstellt. Füge ich hinzu, daß bei der Gatt. Grosphus die Krallen- 

 lappen der Zehen nur :ds kurze, die Gabelung der Krallen nicht 

 erreichende Tuberkeln entwickell sind, während sie bei Heterobuthus 

 von halber Krallenlänge die Gabelung derselben weit überragen, daß 

 ferner bei Grosphus der Cephalthorax vorn ausgerandet, nicht vor- 

 gezogen, der Unterarm glatt, nicht gekörnelt, die Kammzähne hechei- 

 förmig auseinanderstehend, die Stigmen mehr oder weniger oval, nicht 

 lang schlitzförmig, die" Augendistanz klein, nicht von doppelter Augen- 

 breite, und die hinteren Tibienpaare mit tiefer Längsfurche versehen 

 sind, so glaube ich die selbständige Stellung der Gattung Grosphus 

 mehr als genügend gerechtfertigt zu haben. 



Die nach Ausscheidung der Gattungen Grosphus und Hetero- 

 buthus restierenden Formen der Buthus-Androctonusgruppe, charakte- 

 risiert durch (zuweilen rudimentäre) Cristenbildung des Thorax, drei- 

 kieligen Truncus und Gleichartigkeit aller Kammzähne, lassen nun 

 zunächst die von Thoreil vorgeschlagene Trennung in Buthus und 

 Antroctonus, gegründet auf die Verschiedenheit der oberen Kielränder 

 des ">. Caudalsegmentes, viel schärfer zum Ausdruck kommen, als dies 

 früher der Fall war, da gerade der Androct. liosoina Ehrenbg. bisher 

 in dieser Hinsicht ein sehr unliebsames Bindeglied bildete, wie schon 

 Thorell (Atti Soc. ital. XIX pag. 106) richtig erkannt hat. 



Die Gattungen Babycurus Ksch. und Rhoptrurus Ksch. sind 

 vom Autor seiner Zeit ohne weiteres den Androctoninen im engeren 



') Icli spreche von zwei „Außen K körnchen auch da, wo der innere derselben zwar 

 noch ;iiil' der Schneide selbst steht, sich aber durch auffallende Größe Nei- 

 den übrigen die Schneidenreihe aufwärts fortsetzenden Körnchen auszeichnet. 



II 



