] 54 K- Kraepelin. 



Sinne eingereiht worden, von denen sie sich nur durch das Auftreten 

 eines Dorns unter dem Stachel unterscheiden sollten. Da sie aber, 

 was vom Autor übersehen wurde, nicht an den beiden Hinterbein- 

 paaren, sondern nur am vierten den für die altweltlichen Formen 

 so charakteristischen Sporn tragen, so ist ihre Stellung eine mehr 

 isolierte, zumal dieser Charakter bei keiner andern Gruppe wieder 

 auftritt. Auch in der Körnchenanordnung der Palpenfinger (Fig. 23) 

 zeigen sie eine Eigenartigkeit, insofern dieselbe an der Außenseite 

 der Schneide auffallend an die bei Grosphus geschilderten Verhältnisse 

 — kurze Schrägreihen von je 3 Punkten — erinnert, wie dies auch 

 bei der Gattung Tityus und einigen Leprensarten wiederkehrt. 



Seinvieriger ist die Frage nach der Differentialdiagnose der 

 beiden Gattungen untereinander. Karseh giebt an, daß bei Rhop- 

 trnms der Schwanz sieh nach dem Ende allmählich erweitert, während 

 er bei Babycurus von gleicher Breite bleibt oder sich gar nach dem 

 Ende verjüngt. Dieser Unterschied erscheint zwar in vielen Fällen 

 ausgeprägt genug; da aber das mir reichlich zu Gebote stehende 

 Material auch Übergänge erkennen ließ, außerdem die betreffenden 

 Formen in allen übrigen Merkmalen so vollkommen übereinstimmen, 

 daß man sie als zn einer Art gehörig betrachten könnte, so glaube 

 ich beide Gattungen unter dem Namen Ehoptrnrns vereinigen zn müssen. 

 Die nähere Begründung Avolle man bei der Besprechung dieser Gattung 

 nachlesen. 



Die Gattungen Lepreus Thor, und Tityus C. L. Koch — letztere 

 nach Thorells Vorgang in viel beschränkterem Sinne gefaßt, als von 

 jenem Autor — sind durch das Fehlen jeglicher Zahnbildung am Unter- 

 rande des unbeweglichen Mandibularfingers charakterisiert. Über die 

 nicht ausnahmslose Constans dieses Merkmals habe ich schon oben 

 berichtet. Unterschieden werden beide Gattungen durch die Körnchen 

 des Innenrandes der Schneide des Maxillarfingers, indem das Genus 

 Lepreus (Fig. 24) an dieser Stelle, also seitlich von den die Schneide 

 einnehmenden Schrägreihen, für jede der letzteren je ein Körnchen, 

 das Genus Tityus hingegen (Fig. 25) deren 2 aufweist. Leider ist 

 auch dieser Unterschied nicht durchgreifend, da beispielsweise der Tityus 

 chinchoxensis Karsch an der Vorderhälfte des Scheerentingers 

 je 2, an der Hinterhälfte aber nur 1 Körnchen erkennen läßt (Fig. 2G). 

 Es sind daher entweder die beiden Gattungen unter dem gemein- 

 schaftlichen Namen Tityus als dem älteren zu vereinigen, oder es ist 

 für den Tityus chinchoxensis eine neue Gattung, etwa Tityo lepreus , 

 zu schaffen, ein Ausweg, der so lange den Vorzug verdienen dürfte, als 

 nicht noch weitere Übergangsstadien zwischen beiden Gruppen be- 



12 



