] fiO K- Kraepelin. 



lehren werden, ein äußerst schwankender Charakter. Schon das Weib- 

 chen des Rhop. laticauda zeigt diese Verbreiterung in viel geringerem 

 Maße, als das Männchen, und vom Rhop. Hemprichii besitze ich neben 

 Exemplaren mit stark erweitertem Caudalende auch solche, bei welchen 

 das V. Caudalsegment nicht breiter, sondern sogar schmäler ist als 

 das erste. Endlich berichtet Karsch von seinem Centrurus princeps, 

 daß er eine nach dem Ende an Dicke zunehmende Cauda besitze. — 

 Die scharfe Kielung der oberen Seitenränder des V. Caudalsegmentes 

 ist bei Rhopal. Hemprichii durchaus nicht besonders auffallend, jeden- 

 falls nicht stärker als bei vielen Exemplaren des Centr. de Geerii, 

 bei welchem außerdem auch die Auskehlung der Oberseite dieses 

 Segmentes ziemlich ausgeprägt ist. Auch andere Merkmale, welche 

 man etwa zur Unterscheidung der Gattungen Centrurus und Rhopalurus 

 heranziehen könnte, erweisen sich als nicht stichhaltig, wie denn schon 

 Karsch hervorhebt, daß sein Centrurus princeps nahe Beziehungen zu 

 Rhopalurus erkennen lasse. Es enthält daher die Unterfamilie der 

 Centrurini zur Zeit nur die eine Gattung Centrurus, deren Diagnose 

 demnach mit derjenigen der Unterfamilie zusammenfällt. 



C. Die Arten der Androctonidae. 



Wer da weiß, wie unendlich schwierig es vielfach ist, hei unsern 

 allbekanntesten heimischen Tier- und Pflanzenformen die Frage, ob 

 Art. ob Varietät, zur Entscheidung zu bringen, wer die schier endlosen 

 Debatten verfolgt, welche etwa die Limnaeen- und Unionen- oder gar 

 die Brombeerfrage zwischen den gewiegtesten Autoren heraufbeschworen, 

 der wird es durchaus erklärlich linden, daß in einer Tiergruppe, welche 

 t'.ist ausschließlich fremden Zonen angehört, bei welcher also die 

 Eülfsmittel der direkten Beobachtung, der Aufzucht, des Vergleichs 

 verschiedener Altersstufen etc.. kaum oder gar nicht zur Anwendung 

 gelangen konnten, die Abgrenzung distinkter Arten noch recht Vieles 

 zu wünschen übrig läßt. Namen für Spezies, die etwa existieren 

 könnten, giebt es allerdings in Hülle und Fülle, auch die Diagnosen 

 der neueren Autoren auf diesem Gebiete sind fast durchweg exakl 

 genug, um danach ein „typisches Stück" ohne Schwierigkeit identifizieren 

 zu können; was aber fehlt, das sind grundlegende "Untersuchungen über 

 die Verschiedenheiten der Geschlechter und der Altersstufen, über die 

 Abänderungen der Längen- und Dickenverhältnisse, der Skulptur <U's 

 Chitinpanzers, der Zahl der Kammzähne etc.. kurzum Untersuchungen, 

 welche auf Grund eines umfangreichen Vergleichsmaterials die ganze 

 Variationsweite der einzelnen Formen zu ergründen streben. Bisher 



18 



