102 K- Kraepelin. 



Arten in der etwa nötig gewordenen neuen Gruppierung den ge- 

 bührenden Platz anzuweisen. Daß letzteres mit einiger Sicherheit 

 nur geschehen kann, wenn die Originale der früheren Autoren selbst 

 zur Untersuchung vorliegen, daß demnach in dieser Richtung der Erfolg 

 hinter nieinen Wünschen zurückbleiben mußte, bedarf keiner weiteren 

 Begründung. Auch meine Vorgänger auf diesem Gebiete sind oft 

 genug genötigt gewesen, das „salvo errore" durch ein angehängtes 

 Fragezeichen zum Ausdruck zu bringen. 



I. Die Variationsweite der Arten. 



Zur Untersuchung der Frage, wie groß die Variationsweite 

 einer Form in Bezug auf die bisher zur Artunterscheidung verwendeten 

 Merkmale sei. habe ich sehr verschiedene Spezies herangezogen. Da 

 es liier nur darauf ankommt, an Beispielen zu zeigen, welcher Art die 

 Resultate sind, welche im Allgemeinen gewonnen wurden, so will ich 

 mich auf die Vorführung der Untersuchung zweier im System möglichst 

 entfernt stehender Spezies beschränken, nämlich des Antroctonus 

 funestus Fhbg. und des Centrurus gracilis Latr. (= ('. biaculeatus 

 Lue.). Von beiden Arten stand mir ein besonders reichliches Material 

 zu Gebote, nämlich von ersterem etwa 150, von letzterem etwa 

 1U> Exemplare. 



Ehe ich auf die Verschiedenheiten des Alters, resp. der Färbung, 

 Sculptur etc. eingehe, mögen zunächst eine Anzahl Tabellen hier Platz 

 linden, welche die Größenverhältnisse der einzelnen Körperteile zu 

 einander darlegen. Natürlich führe ich in denselben nicht die Maße 

 aller mir vorhegenden Exemplare auf. sondern im allgemeinen nur so 

 \iele. als mir zum Beweise meiner Ergebnisse nothwendig erscheinen. 



A. Androctonus funestus. 



1. Verhältuis des Truucus zur Canda. 



Truncus Gauda Verhältnis In Reihe geordnet 



