]<M) K. Kraepelin, 



terisierte Arten zu unterscheiden haben, das wage ich vor der Hand 

 nicht zu entscheiden, glaube aber am richtigsten zu handeln, wenn 

 ich zunächst auch den B. conspersus und jene jugendlichen syrischen 

 Exemplare dem weiten Formenkreise der Hottentottagruppe einreihe. 



Wenden wir uns nunmehr noch kurz zur Besprechung einiger 

 der in den letzten Jahrzehnten aufgestellten „Arten - '' dieser Gruppe, so 

 ist zunächst hervorzuheben, daß B.nigrocarinatus Sim. nach seinem 

 Autor sich lediglich durch die nicht gekielten Unterarme, die glatte 

 Blase and die ungekörnten Candal flächen von einem typischen B. 

 hottentotta unterscheiden dürfte, alles Charaktere, denen größere Be- 

 deutung nicht beizulegen. Da die Form zudem vom Senegal stammt, 

 also nahe der Heimat des echten B. hottentotta Fabr. (Sierra Leone), 

 den Simon nicht zu kennen scheint, so dürfte eine Einziehung der 

 Art kaum auf Widerspruch stoßen. Noch weniger dürfte dies mit 

 dem B. acutecarinatus desselben Autors der Fall sein, für dessen 

 Selbständigkeil man höchstens die langen Finger — über doppelt so 

 lang als die Hinterhand — ins Feld führen könnte. Wie dieser ist 

 auch der 1>. dimidiatus Sim. aus dem Lande Yemen. Derselbe charak- 

 terisiert sich durch 35 Kammzähne, die grobkörnige Blase und die 

 ebenfalls verlängerten Finger, während der B. Saulcyi Sim. von Mossul 

 durch sein einfarbiges Gelbrot, die dichte Behaarung und fast glatte 

 Kiele sich auszeichnet. 



Der Duthus j udaicus Sim. ist lediglich durch seine dunkelbraun- 

 rote resp. blauschwarze Farbe vom typischen 15. hottentotta verschieden 

 (zu dem sich (Übergänge linden). Simon labt ihn mit Androctonüs 

 Thoas G. L. Koch nächst verwandt sein, der indeÜ durch den ein- 

 kieligen Truncus, die scharfkieligen Hände und i\v\i groben Dorn unter 

 dem Stachel als unzweifelhafter Centrurus sich zu erkennen giebt. 

 Dagegen glaube ich in dem Simon'schen B. judaicus den Androctonüs 

 Pandarus C. L. Koch wieder zu erkennen, der sicher der Hottentotta- 

 gruppe zugehört, und welchem der Autor eine dunkel zimmtbraune 

 Färbung zuschreibt. Da mir .'5 Exemplare dieses B. judaicus aus Kaifa 

 in Palästina zu Gebote standen, so konnte ich mich überzeugen, daß die 

 dieser Spezies zugeschriebenen glatten unteren ( audalkiele sehr leicht 

 in gekörnelte übergehen, sogar auch im 1. und IL Segment. Hierdurch 

 aber fällt der einzige von Thorell für seinen B. Hed enborgii fest- 

 gehaltene Unterschied fort, wie ich mich denn mit Leichtigkeit an dem 

 mir freundlichst von Herrn Prof. Loven anvertrauten Originalexemplar 

 überzeugen konnte, daß beide Formen in der That identisch sind. 



Über 1». conspersus Thor, habe ich mich bereits im Früheren 

 ausgesprochen; ein zwingender Grund ihn als eigene Art zu betrachten, 



48 



