198 K. Kraepelin. 



In Bezug auf die Maßverhältnisse der Körperteile ist zu be- 

 merken, daß zunächst beim Männchen die Cauda im Verhältnis zum 

 Truncus länger erscheint, als beim Weibchen, wie dies ja in der Regel 

 der Fall. Als extremste, von mir beobachtete Verhältnisse des Truncus 

 zur Cauda notiere ich 1 : 1,36 bis 1 : 1,77. 



Das V. Caudalsegment ist in der Regel doppelt so lang als 

 breit; als äußerste Grenzwerte für das Verhältnis von Breite zur Länge 

 finde ich in meinen Tabellen 1 : 1,7 bis 1 : 2,3. Die Höhe des 

 V. Caudalsegments ist in der Regel einen Millimeter geringer, als 

 die Breite. 



Die Hand ist in der Mehrzahl der Fälle dicker, als der Unter- 

 arm; nur bei ganz jungen Individuen kehrt sich das Verhältnis um, 

 indem ich beispielsweise bei einem ganz winzigen Exemplar die Arm- 

 breite zu 1, die der Hand hingegen zu nur 0,8 mm bestimmte. Vielfach 

 sind übrigens bei Erwachsenen beide Körperteile von gleicher Breite, 

 wie die von mir gemessenen Verhältnisse 2,5 : 2,5, 2,8 : 2,8, 3 : 3 min 

 beweisen mögen. Als extreme Fälle führe ich auf: Arm zu Hand 

 wie 3 : 4,2 mm oder gar 3,5 : 5,5 nun. Es schwankt demnach das 

 Dickenverhältnis von Arm zu Hand zwischen den Zahlen 1 : 0,8 und 

 1 : 1,57. 



Ähnliche Variationen linden sich bei dem Längenverhältnis der 

 Hinterhand zum beweglichen Finger. Das Normale hegt augenscheinlich 

 zwischen den Grenzen 1 : 1,5 bis 1 : 1,75, doch habe ich auch weit 

 abweichendere Zahlen erhalten, wie denn das oben erwähnte ganz 

 jugendliche Individuum ein Verhältnis der Hinterhand zum Finger wie 

 1 : 2,"i zeigte. Die absolute Länge des beweglichen Fingers bei er- 

 wachsenen Exemplaren schwankt zwischen 6,5 und mm, die der Hinter- 

 hand zwischen 3,8 und 6 mm. 



Die Zahl der Kammzähne schwankt nach meinen Beobach- 

 tungen zwischen 25 und 33, wobei augenscheinlich die weiblichen 

 Individuen zwischen 25 und 28, die männlichen hingegen zwischen 

 ."><) und 33 Kammzähne besitzen. Ein Individuum mit je 20 Kammzähnen 

 ist mir nicht vorgekommen, doch habe ich nur etwa 2 Dutzend Exem- 

 plare auf diese Frage hin untersucht. 



In Betreff der Synonymie möchte ich kurz bemerken, daß die 

 zahlreichen Koch'schen Arten zum größeren Teile schon von andern 

 Autoren (Simon, Karsch) mit dem B. occitanus Amor, identifiziert sind. 

 Die wenigen von mir hinzugefügten glaube ich nach der Cristenzeichnung 

 des Thorax als hierher gehörig zu erkennen. Über den Androctonus 

 caucasicus Nordm. wage ich kein eigenes Urteil, sondern folge der 

 Ansicht Gervais'. Wenn hingegen letzterer Autor auch den Buthus 



56 



