Revision der Skorpione. I. Androctonidae. 213 



stellenden 6 Exemplaren unzweifelhafter B. piceus zunächst die Form 

 der Stigmen durchaus keine gleichmässige ist, sondern bald mehr oval, 

 bald mehr länglieh erscheint, sowie, daß der Tuberkel unter dem 

 Stachel auch nicht in einem einzigen Falle sich zu merklicher Größe 

 entwickelt zeigte. Was aber die Verschiedenheit der Maße anlangt, 

 sii sind dieselben nach Pocock selbst so geringfügig, daß sie nicht 

 ins Gewicht ftfilen können, wenn man beachtet, daß wie immer, so 

 auch der B. piceus in diesen Verhältnissen eine ziemliche Variations- 

 weite aufweist. So sagt Pocock, um nur einige Beispiele aufzuführen, 

 der Schwanz des 15. lobidens sei um vieles schlanker, als der von 

 1'». piceus; vergleicht man aber die von ihm angegebenen Zahlen, so 

 findet man. daß der von B. lobidens bei 39,5 mm Gesamtlänge eine 

 Breite des I. Segmentes von 4 mm, der von P». piceus bei 36 mm Gesamt- 

 länge eine Breite des I. Segments von 4,25 mm haben soll. Es handelt 

 sich also in der That um einen ganzen Viertelmillimeter Dickendifferenz, 

 die allerdings nicht recht zu imponieren geeignet ist. wenn ich finde, 

 daß z. B. zwei der von mir gemessenen Weihchen ein 4,"i res]). 4 mm 

 breites, ein Männchen hingegen ein nur 3,2 mm breites I. Caudal- 

 segment besitzt. Wenn ferner Pocock dem (i. lobidens längere 

 Finger vindiziert, als dem (i. piceus und als Stütze hierfür angiebt, 

 hei ersterem sei das Verhältnis von Hinterhand zum Finger = 5 : 7,75, 

 bei letzterem hingegen nur :"> : (>.7.">. so können diese Zahlen doch un- 

 möglich beweisend für eine spezifische Verschiedenheit sein, zumal ich 

 schon allein bei den Weibchen von B. piceus neben solchen mit den 

 von Pocock angegebenen Maßen auch solche antraf, welche mit dem 

 Verhältnis 5 : 7,8 sogar noch über das für B. lobidens aufgeführte 

 hinausgingen. 



Ich stehe somit nicht an, da meine Exemplare zum großen 

 Teile in Bezug auf Stigmenbildung und Körpermaße als (J. piceus, in 

 Bezug auf das Fehlen des Dorntuberkels als (1. lobidens sich erwiesen, 

 beide Formen zu vereinigen. 



Pocock hat von dieser Spezies nur weibliche Exemplare vor 

 sich gehabt, die ja durch einen lappenförmigeu basalen Kammzahn 

 leicht erkennbar. Bemerkt werden mag jedoch, daß ich ein Exemplar 

 in Händen habe, welches diese Erweiterung des basalen Zahnes nur 

 au der einen Seite besitzt, während der andere Kamm völlig gleich- 

 artige Zähne trägt. Es dürfte gewagl sein, hierbei ohne weiteres 

 eine Zwitterbildung annehmen zu wollen, da das Tier im übrigen völlig 

 weiblichen Charakter zur Schau trägt. Von echten Männchen lag mir 

 nur ein einziges Exemplar vor. Wenn ich nach diesem allein die 

 Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen construieren darf, so 



71 



