Revision der Skorpione. I. Androctonidae. 239 



Die vorstellende Gattung wurde zuerst im Jahre 1879 von 

 Karseh unter dem Namen Odonturus aufgestellt und dieser Name 

 dann 1S8G in Ehoptrurus umgewandelt. Gleichzeitig hiermit beschrieb 

 Karsch eine weitere. 2 Arten umfassende Gattung Babycurus, die 

 sieh von der vorstellenden namentlich durch abweichende Schwanz- 

 bildung unterscheiden sollte. 



Das' Material, welches Karsch zu Gebote stand, war ein 

 geringes, die ihm vorliegenden Individuen, wie ich aus eigener An- 

 schauung weiß, derart verschieden, daß eine solche Trennung der 

 Formen in zwei differente Gattungen ganz wohl gerechtfertigt erscheinen 

 mußte. In dem glücklichen Besitz von etwa \H) Spiritusexemplaren 

 der in Rede stehenden Formen, komme ich indeß nach eingehendem 

 Studium zu dem Schluß, daß eine generische Trennung in diesem 

 Falle nicht aufrecht zu erhalten ist, ja daß es sogar zweifelhaft erscheint, 

 oh die 3 bis dahin unterschiedenen Arten: Rhoptrurus dentatus Karsch, 

 Babycurus Büttneri Karsch und Babycurus centrurimorphus Karsch 

 nicht einem und demselben Formenkreise angehören. 



Zur Begründung dieser Ansicht wird ein näheres Eingehen auf 

 das mir vorliegende Material nötig sein. 



Karsch fand als wesentlichstes Unterscheidungs-Merkmal, daß 

 bei Rhoptrurus der Schwanz nach dem Ende auffallend erweitert, bei 

 Babycurus hingegen der ganzen Länge nach gleich breit sei. Es kann 

 keinem Zweifel unterliegen, dal.! dieser Unterschied im allgemeinen 

 zutrifft, und daß es in vielen Fällen leicht ist. ohne weiteres ein vor- 

 liegendes Exemplar der einen oder der andern „Gattung" zuzuweisen. 

 So Hnde ich beispielsweise als größte Differenz zwischen der Breite 

 iles Y. und I. Caudalsegmentes bei Rhoptrurus einen ganzen Milli- 

 meter, indem das Y. Segment I. das 1. hingegen nur 3 mm breit i>1 ; 

 den stärksten Gegensatz hierzu bildet ein Babycurus, hei welchem das 

 V. zum 1. Caudalsegment sich verhält, wie 4,2 : 5. Das sind Differenzen, 

 die gewiß in die Augen fallen. Leider aber liefern nun andere Exem- 

 plare von Ehoptrurus nach einander die Verhältniszahlen: Y. zum 

 I. Segment = 3,5 : 3; 3,2 : 3; 4 : 3,8 (letzteres sogar hei I von 8 Exem- 

 plaren), schließlich 3,5:3,5; während andererseits hei Babycurus die 

 Verhältnisse 2,2 : 2,6; :'>.■"> : 3,8; 'l : 2,2 beobachtet wurden. Es i-t somit 

 schon hei dem geringen mir zu (leimte stehenden Material das von 

 Karsch als Gattungscharakter hervorgehobene Merkmal dahin redu- 

 ziert, daß hei der einen Gattung (Rhoptrurus) der Schwanz nach dem 

 Ende nur um 0,2mm oder gar nicht an Dicke gewinnt, während er 

 bei der andern (Babycurus) um die winzige Größe von ' ■ mm -- kaum 

 noch ohne besondere Hülfsmittel meßbar — abnimmt, und es steht 



97 



