240 K- Kraepelin. 



zu furchten, daß weitere Untersuchungen an ausgiebigerem Material 

 auch diesen Schatten eines Unterschiedes verschwinden lassen werden. 

 Nicht viel anders gestaltet sieh die Frage nach der Kielung der Unter- 

 seite der Caudalsegmente , welche Karsch als zweiten Differenzpunkt 



hervorhebt. Im allgemeinen sind die unteren Caudalkiele bei Rhop- 

 trurus last glatt und vom III. Segment an kaum noch nachzuweisen, 

 während sie hei Babycurus bis zum Ende gekörnelt sind und scharf 

 hervortreten. Aber auch hier sind Zwischenstufen unverkennbar, 

 während andererseits betont werden muß, daß auf die verschieden 

 starke Entwickelung der Caudalkiele wohl zuweilen Arten, nie aber 

 Gattungen gegründet werden können. Wie sehr gerade in Bezug auf 

 die Skulptur der Chitinoberfläche die Individuen variieren, ist schon 

 im Früheren oft genug erörtert worden; auch die in Rede stehenden 

 Formen bieten ein Beispiel hierzu insofern, als Karseh seinem Rhop- 

 trurus eine dichte und deutliche Körnelung der unteren und seitlichen 

 Caudaltlächen zuschreibt, während die sämtlichen mir vorliegenden 

 Exemplare, im Gegensatz zu den vorhandenen Babycurusindividuen, an 

 diesen Teilen des Körpers absolut glatt und höchstens mit zerstreuten 

 kleinen Grübchen besetzt sind. 



Was endlich die verschiedene Dicke der Hand anlangt, die 

 man allenfalls noch ins Feld führen könnte, so finde ich sie im all- 

 gemeinen bei Rhoptrutus erheblich stärker als den Unterarm, wie die 

 Verhältniszahlen 2,5:2; 2,6:1,8; :'> : 1,8; 3,5:2,5 beweisen mögen, 

 wählend andererseits Babycurus Hände besitzt, die nur so dick sind 

 oder sogar dünner als der Unterarm (H:A = '6:3; '.'.•">: 2,5 j l. s : 1 -; 

 1,5: 1,8). Leider aber giebl es bei Rhoptrurus auch nicht selten 

 Individuen, welche jenes Merkmal nicht zeigen, bei denen die Hand 

 gleich dem Arm (2,5 : 2,5; l :".')• in einem Falle sogar etwas schmäler 

 (2,4 : ''."') sich erweist, so daß von einem durchgreifenden Unter- 

 scheidungsmerkmal nicht mehr die Hede sein kann. Fügen wir hinzu, 

 dal.! in dem Verhältnis von Truncus zur Cauda, des beweglichen 

 Kingers zur Hinterhand, der Zahl und Ausbildung der Schrägreihen 

 des Kingers. der Zahl di'i Kammzähne, in drv Färbung und im ganzen 

 Habitus, wie endlich in der geographischen Verbreitung die größt- 

 möglichste Übereinstimmung zwischen beiden Gattungen existiert, so 

 wird man die oben ausgesprochenen Zweifel gewiß nicht unberechtigi 

 finden, zumal wenn ich hervorhebe, dal': mir gewisse Mittelformen vor- 

 liegen, die z. B. in der Dickenzunahme des Schwanzes (um 0,2mm), 

 der Kicke der Hand. ^Ut fehlenden Kielung und Körnelung der letzten 

 Caudalsegmente als Rhoptrurus angesprochen werden müßten, in der 

 Gesamtfärbung und im Habitus alter durchaus nicht von einem 



98 



