Revision der Skorpione. T. Androctonidae. oft] 



3. Unterfamilie Centrurini. 



Gattung Onlrimis (Hempr. und Ehrbg.). 



Typische Gattung der Centrunini mit den Merkmalen der unter- 

 familie (vergl. Pag. 7). 



Der Truncus ist einkielig, nur zuweilen treten auf den letzten 

 HinterleitoÄegmenten schwache Spuren von Seitencristen auf. Von den 

 Criston des Thorax sind nieist nur die vorderen und hinteren Median- 

 eristen stärker entwickelt, doch zeigen sich auch Spuren von strich- 

 förmig ausgebildeten vorderen und mittleren Lateralcristen. Die Kiele 

 der Cäuda sind fast stets wohl entwickelt; nur im V. Caudalsegmenl 

 fehlen sie zuweilen völlig. Die Hand besitzt wenige Kiele (2 — 3) auf 

 der Mäche, oder ist völlig ungekielt Die Finger tragen auf der Schneide 

 7 — 9 Schrägreihen; der bewegliche Finger ist am Grunde meist durch 

 einen ziemlich starken Lobus ausgezeichnet. Der Dorn unter dem 

 Stachel ist meist wenigstens als Rudiment vorhanden, seilen ganz leidend. 



Der Gattungsname Centrurus ist von mir im wesentlichen im 

 Thorell'schen Sinne (Ann. Mag. Nat Hist. (!) XVI] p. 0) gebraucht, 

 umfaßt alter nach den früheren Darlegungen (Pag. 17) auch dessen 

 Gattung Rhopalurus. 



Die Zahl der zu dieser Gattung gehörigen Arten ist mich dem 

 ersten Augenschein eine ungemein große, da nicht nur ein großer 

 Teil der ehemaligen Atreus- und Tityusformen hier ihren Platz findet, 

 sondern auch in den letzten Dezennien, namentlich durch T höre 11 

 und K .lisch, über ein Dutzend neuer Formen zu den früher be- 

 schriebenen hinzugekommen sind. So dürfte die Zahl der l>is zur 

 Stunde als „gute Arten" betrachteten Formen ziemlich ein halbes 

 Schock betragen, ohne daß es gelungen wäre, irgend welche tiefer 

 gehende Differenzen im Dan dieser Tiere nachzuweisen. 



In der Thal scheint die Feststellung <\i'r wirklich artlich unter- 

 scheidbaren Centrurusformen mit zu den schwierigsten Aufgaben zu 

 gehören, welche die Systemkunde stellen kann. Trotz eines außer- 

 ordentlich reichhaltigen Materials von vielen Hunderten von Exemplaren 

 oder vielleicht gerade wegen desselben — , trotz wochenlang fort- 

 gesetzter Messungen und Vergleiche bin ich nicht in der Lage, überall 

 scharf umgrenzte Formenkreise aus der unendlichen Fülle der Variationen 

 herauszuheben, ja auch nur eine Tabelle aufzustellen, welche eine 

 zweifellose „Bestimmung" aller mir vorliegenden Individuen ermöglicht. 

 Faßt man auf Grund der auftretenden Zwischenstufen den Artbegrifl 

 weit, so kann man leicht dazu kommen, last sämtliche bis jetzt 

 unterschiedene Formen zusammenzuwerfen, gelangt aber dabei zu 



11!» 



