Oligochaeten des Hamburger Naturhistorisehen Museums. IV. 309 



nach am wenigsten geeignet, eine so wesentliche Rolle im System ein- 

 zunehmen. Kaum ein anderes Organsystem ist wie dieses so leicht 

 Umbildungen (zum Teil mit Funktionswechsel verknüpft) und Ver- 

 wachsungen, normalen und abnormen (vergl. 13! p. 7, 10! p. 376 und 

 18! Taf. VII Fig. 6) ausgesetzt. Der Schritt \on einem Zustand wie 

 ihn Perichaeta armata Bedd. repräsentiert, zu einem solchen, wie ihn 

 Acanthodrilus georgianus Mich, zeigt, scheint mir durchaus nicht groß 

 zu sein. Wo sich neben einem System kleiner Segmentalorgane ein 

 größeres ausgebildet hat, mag ein Verkümmern der kleinen, denen das 

 große die Arbeit und damit die Bedeutung wegnimmt, leicht eintreten. 

 Auch die Thatsache einer verschiedenen Ausbildung der Segmental- 

 organe in verschiedenen Körperteilen eines Individuums scheint mir 

 dafür zu sprechen, daß der betreffende Charakter dieser Organe ein 

 verhältnismäßig spät erworbener ist. Ich bin übrigens weit davon 

 entfernt, den Excretionsorganen jegliche Bedeutung i'i'w die Systematik 

 abzusprechen. Eine Betrachtung d^r Gattung Benhamia zeigt, daß 

 dieselben sein' wohl zur Charakterisierung gewisser Verwandtschafts- 

 Verhältnisse geeignet sein können, aber wohl nur in Verbindung mit 

 anderen Eigenarten, nicht so fundamental, wie Benimm annimmt. 

 Was den weiteren Aushau des Lumbriciden-Systems anbetrifft, so halte 

 ich es für das Richtigste, von dem Rosaschen System auszugehen. 

 Auch ich halte wie Benham eine Teilung der Rosaschen Familie der 

 Eudriliden für angebracht und zwar glaube ich. daß die Ausbildung 

 der Geschlechtsorgane hier wie fast überall in dem Kreis der Terricolen 

 den sichersten Wegweiser bildet. Ich hin der Ansicht, daß eine 

 Trennung der eigentlichen Eudriliden mit verwachsenem weiblichen 

 Geschlechtsapparat (repräsentiert durch die Gattung Eudrilus) von 

 denjenigen mit normal ausgebildetem weihlichen Geschlechtsapparat 

 (repräsentiert durch die Gattung Cryptodrilus) den Verwandtschafts- 

 Verhältnissen ,1111 besten entspricht. Ich nenne die beiden Familien 

 Cryptodrilidae und Eudrilidae. 



in meinen Zusammenstellungen dw Terricolenfauna Australiens (G!) 

 führt Fletcher drei Arten auf. die der Gattung Fletcherodrilus zuzuordnen 

 sind: Cryptodrilus unicus Fletch. (•">!). ('. purpureus Mich. (11!) und 

 C. fasciatus Fletch. (6!). Nachdem mir Fletschers Beschreibung seines 

 ('. unicus bekannt geworden war. fühlte ich mich infolge der großen 

 Übereinstimmung zwischen diesem und meinem etwas später be- 

 schriebenen C. purpureus veranlaßt, beide unter dem Namen C. unicus 

 Fletch. zu vereinen (13! p. 15). Wenngleich Fletcher in dem VI. Teil 

 seiner Notes 011 Austrnlian Earthworms diese Zusammenfassung nicht 

 adoptiert hat. glaube ich sie doch aufrecht erhalten zu müssen. Beide 



31 



