;iliD Dr. F. Wibel. Beiträge zur Geschichte, Etymologie 



grade in den letzten Jahren hat der in diesen Fragen allgemein an- 

 erkannte Forscher //. Kopp nicht nur seine lebhaftesten Bedenken 

 laut werden lassen (Beiträge zur Geschichte der Chemie 111 [1875] 

 p. im ff.), sondern schliesslich (Geschichte der Alchemie 1886 1 p. 29) 

 seine verstärkte endgültige Ueberzeugung daliin ausgesprochen, dass 

 die Schriften des Basilins Val&ntinus ganz abgesehen von der wirk- 

 lichen Existenz dieses mythischen Gelehrten jedenfalls erst gegen 

 Ende des 1(>.. wenn nielif gar im Anfange des 17. Jahrhunderts ver- 

 fasst seien. Mass demgemäss diese Quelle zukünftig ganz ausser Achl 

 gelassen werden. so bleiben meines Wissens als die frühesten zuver- 

 lässigen Berichterstatter über das Wismuth zu nennen: Theqphrastus 

 Paracelsus (geb. 1493 gest. 1541) und Georg Agricola (geb. 1 ■!'.)(> 

 gest. 1555), deren Thätigkeii und Schriften also der ersten Hälfte des 

 lii. Jahrhunderts angehören. Der erstere bietet ausser dem Namen 

 kaum beachtenswerthe Mittheilungen. Der /weite dagegen, 0. Agricola, 

 liefert in einer seiner anerkannten Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeii 

 vorzüglich entsprechenden Weise ganz ausserordentlich eingehende und 

 erschöpfende Nachweise über alle das Wismuth betreffenden Kenntnisse 

 seiner /eil und seines Landes, und zwar in einer Auffassung und Dar- 

 stellung, welche die vollkommenste Deutung im modernen chemischen 

 und metallurgischen Sinne gestatten und die trefflichste Ueberein- 

 stimmung mit unseren heutigen Kenntnissen und Verhältnissen offenbaren. 

 Ohne liier in Einzelheiten einzugehen, verdienen aber gewisse Aussprüche 

 Agricola's dennoch eine nähere Erörterung, weil sie weitere historisch 

 wichtige Schlussfolgerungen zu gestatten scheinen. Agricola unter- 

 scheide! in seinen Werken, von welchen Bermannus sive de re metallica 

 disputatio nls das früheste im Jahre 1530 im Druck erschienen ist. 

 während die ersten Ausgaben der übrigen Werke von 1546 an datiren, 

 vier Arten von Plumbum, nämlich Plumbum candidum sive album sive 

 argentarium = Zinn. Tl. cinereum = Wismuth, PI. oigrum = Blei 

 und ein nicht besonders benanntes „quartum plumbi genus" = Antimon 

 (Sammelausgabe Frohen ßasil. 1546. Fol. p. 339, 341, De natura 

 fbssilium, lib. \ III und Indices). Von dem hier zu zweit genannten sagt 



er nun wörtlich: „plumbum cinereum nostri vocant Bisemutum 



quod ei ([ni abhorret a germanico nomine cinereum nuneupare 



licebit, eo iure quo Romani tertium (seil, plumbum) nuneuparunt 

 nigrum". Grade dieser Hinweis auf die Berechtigung, das Wismuth 

 mit dem Namen plumbum cinereum zu belegen, ..wenn man an dem 

 deutschen Bisemul um Anstoss nehme", lässt mich im Zusammenhang 

 mit der an vielen anderen Stellen wiederholten mehr als ausführlichen 

 Begründung Acr lateinischen Bezeichnung die Ueberzeugung gewinnen, 



10 



