uihI Technik des Wismuths und der Wismuth-Malerei. 36*3 



Wortes als eine ebenso sachlich berechtigte, wie dem poetischen Volks- 



gemüth entsprungene und sprachlich wohl annehmbare freudig begrüssen. 



W < - 1 » 1 1 dieselbe trotzdem, wie ich durchaus nicht verschweigen will. 



grade von dcw verschiedensten mineralogischen und technischen Händ- 

 en 



und Lehrbüchern mit Fragezeichen begleitet oder direkt verworfen 

 wird, so hat dies wiederum nur seinen Grund in einem Missverständniss, 

 welches sich durch eine ungenaue und flüchtige Lesung der Stelle des 

 Mathcsius eingeschlichen und dann einfach fortgepflanzt hat. Alle 

 jene Bücher gehen nämlich von der Annahme aus, dass sich jene von 

 Mathcsius dargebotene Ableitung auf die grünen, gelben und rothen 

 Anlauffarben beziehen soll, welche sich unter Umständen allerdings in 

 prächtigster Weise an dem Wismuth - Metall offenbaren. Einer der- 

 artigen Rückbeziehung könnte man freilich eine gewisse Gewaltsamkeit 

 um so weniger absprechen, als das natürliche gediegene Metall nur 

 vernältnissmässig selten jenes Buntangelaufensein zeigt, am allerwenigsten 

 aber in einem solchen Umfang und einer solchen Anschaulichkeit, 

 dass der einlache Bergmann daraus den Kindruck einer blühenden 

 Wiese gewinnen und diesen zur Namengebung einer Zeche u. s. w. 

 verwenden würde. Allein dieses ganze Zugeständniss ist überflüssig 

 und ohne jede Bedeutung, weil in der Originalstelle des Matliesius 

 nicht entfernt auf die Anlauffarben angespielt, sondern ausdrücklich 

 und bestimmt von jener „blüt" gesprochen wird, welche „in Zechen 

 ausschickt" d. i. eben viiii jenen Zersetzungsproducten, die ;ils „Ocker" 

 und „Blüthen" sattsam bekannt sind. Demgemäss ist jene ablehnende 

 Haltung der Mineralogen und Techniker gegen die Etymologie aus 

 „Wiesmath" = Wiesenmatte als auf einem blossen Missverständniss 

 beruhende durchaus unberechtigt. 



Ganz anders liegt allerdings die Frage, ob dieselbe, weil sie 

 sachlich und sprachlich naheliegend und poetisch reizvoll ist. deshalb 

 auch die richtige sei. Zu dieser neuen Erwägung giebt eben derselbe 

 Mathcsius nicht so sehr durch seine eigene vorsichtige Stellung als 

 vielmehr durch seine zwiefache Schreibweise des Wortes Veranlassung. 

 Wenn letztere zu seiner Zeit thatsächlich üblich gewesen und deshalb 

 auch von ihm zum Ausdruck gebracht ist. so entspringt seine Vorsicht 

 bzgl. der Etymologie sehr begreiflich eben aus diesem Umstände, da 

 es auch dem Matliesius klar sein miissle. d;iss die Schreibart ..wisniut" 

 (mit ui schlechterdings nicht mit jener Ableitung .ins „Wiesmat" 

 vereinbar ist. Es wäre deshalb in erster Linie zu untersuchen, welche 

 der beiden Schreibarten die ältere ist. eine Untersuchung, die um so 

 berechtigter erscheint, als der zeitlich frühere Schriftsteller Anii<<>l<i 

 ausnahmlos das ..u" hat und kein Grund dafür einzusehen ist, warum 



17 



