- i7a -^ 



„Ornithologisches Tagebuch", wie Tschüs i von Schmidh offenes 

 „ Ornithologische Collectaneen aus Oesterreich - Ungarn und deren 

 Occupationsgebiet," „Ueber eine neue Eule Athene chiara diae Gi- 

 glioU" bringt G. Vallon die erste Nachricht, A. Goebel in „Von 

 der Murmanküste (Halbinsel Kola), zuletzt N. Ssmirnow in „Zur 

 Ornis des Barenzmeeres, dem ein Schlussvvort Goebel's beigegeben, 

 höchst interessante oologische Mittheilungen. Im neuen Jahrgange, 

 Heft 1 und 2, bringen H. Goebel und Ssmirnow ,, Die Wintervögel 

 der Murmanküste", Herrn. Johansen „Ornithologisches von der sibi- 

 rischen Eisenbahn" besonders werth volle Berichte, v. Tschusi zu 

 Schmidhoffen die Nachricht » (9^/> /^/rö;;i; im Marchfelde brütend. " — 

 Von dieser ersten wissenschaftlich ornithologischen Zeitschrift Oesterreich- 

 IJngarns, für deren Werth der Name des Herausgebers bürgt, er- 

 scheinen jährlich 4 sehr starke Hefte. Wir können ein Abonnement 

 auf das „Ornithologische Jahrbuch" allen solchen wärmstens empfeh- 

 len, die bereits einige Kenntnisse in der Vogelwelt besitzen und 

 dieselbe nun erweitern und vertiefen wollen. 



Budapest 1901. In diesem ersten ungarischen Cen- 

 tralblatt für Ornithologie bringt Gustav Ertl, längst allen Oologen 

 durch ausführliche Beschreibungen bekannt, in „Nidologia et Oologia" 

 Mittheilungen aus Ungarn über Bitbo ignazncs, Ortigometra crex, Anas 

 boscas, Anas querquedula, Aquila naevia, Ciconia alba, ÄIüvus ictinus, 

 Garrulus glandarius, Astur pahimbarnts , Anas strepera. Otto Herman's 

 „Vogelschutz" verurtheilt u. a. auch das Sammeln von Serien der 

 Bälge, wie Eier. J. Jablonowsky bespricht in genauen Angaben 

 „Die landwirthschaftliche Bedeutung der Krähen" (Seite 214 bis 278) 

 und hält im Gegensatze zu Rörig die unmittelbare Beobachtung zur 

 Entscheidung von Nutzen oder Schaden für werthvolle Kritik der 

 Rörig'schen Arbeit. Otto Herman bringf (wie stets) einen sehr 

 hübsch geschriebenen Artikel „Vom Nutzen und Schaden der Vögel", 

 Stefan Chernel von Chernelhaza eine Arbeit über „Das Nisten 

 der Wachholderdrossel in Ungarn." 



Ornithologische Monatsberichte. Prof. Dr. A. Reichenow. 

 Berlin. 1901. P. R. Kollibay theilt verschiedene oologische und 

 ornithologische Notizen „Aus Schlesien" mit, denen eine neue Arbeit 

 P. Matschie's „Ueber die Verbreitung der Saatkrähe in Deutschland" 

 folgt. Er bespricht G. Rörig's Arbeit aus der Biologischen Ab-- 

 theilung für Land- und Forstwirthschaft am Kaiserlichen Gesundheits- 

 amt, Berlin 1900 (Seite 271—284), nach dem ein Gesammtbestand 

 von 40 000 Saatkrähennestern in den Staatsforsten besteht. In Sachen 

 der Saatkrähen frage wendet sich Kollibay, der 27 Brutkolonien in, 

 Schlesien aufführt, in einzelnen Punkten gegen Rörig; P. Matschie 

 wirft die Frage auf; „Kommt die Saatkrähe als Brutvogel in Elsass- 



