nn 
blossgelegt werden müssen, und dass also die Nester, um sicher zu sein, 
anderswo unterzubringen wären. Es ist also das Bild von der im 
vorigen Mai - Juni zuletzt erlebten Katastrophe in den Ganglienzellen des 
Vogelhirns nicht haften geblieben (um so weniger, als die vor- 
jährige zweite Brut (Nachbrut) ohne Katastrophe verlief); es ist ferner 
jene Denkkraft, welche Vergleiche eingeht und Kombinationen entwirft, 
im Vogelbirn nicht vorhanden (wasa priori schon deshalb unmöglich 
ist, weil diese gemeinten Vergleiche und Kombinationen nur auf Grund 
einer — nicht mehr vorhandenen — Erinnerung stattfinden 
könnten) — Bei dem Kampf ums Dasein und der Auslese, welche durch 
ihn stattfinden, werden Geisteskräfte und Intelligenztaten im Grossen und 
Ganzen ausgeschaltet; ja es kann und darf auch sozusagen momentan 
in Aktion tretende und sogleich handgreifliche Veränderung bringende 
Geisteskräfte bei dem ewig gleichschwebenden Rythmus langsamen, 
allmählichen Werdens garnicht gerechnet werden; die so ganz 
allmählich unbewusst sich herausbauende physische Uebermacht ist 
von Vorteil. 
Ill. Der nur einmalige Katastrophenvorgang ist zu wenig 
veränderungsbestimmend. Eininden gewöhnlichen Geschichts- 
verlauf der Natur eingreifenden Moment muss kontinuierlich sein, um tat- 
kräft!g wirken zu können. Eine einmalige Katastrophe erreicht nichts. 
Eben, weil jener Vorgang nur eine einmalige Katastrophe ist, bleibt 
die Erinnerung an ihn nicht haften und ist ein Schluss und eine Ver- 
änderung auf Grund dieser Erinnerung gänzlich ausgeschlossen. — 
Hier hei dem Braunkehlchen ist also eine Anpassung nicht einge- 
treten. Und vielleicht darf man auf Grund dieser Beobachtung an der 
richtigen Ursachenbegründung des erkenntnistheoretisch tatsächlich vor- 
handenen Saisondimorphismus bei den Klappertöpfen zweifeln (vielleicht 
ist dieser eine schon länger als die Heumahd konstante, auf mehr 
inneren Entwickelungsgründen beruhende Erscheinung wie auch z. B. 
der Saisondimorphismus — Zweigestaltigkeit nach den Jahreszeiten — auch 
bei Schme'terlinsen z. B. den Füchsen). Doch muss man immerhin be- 
rücksichtigen, dass die Heumahd mit der Veränderung des Rhinanthus in 
viel innigerer Verbindung steht als etwa mit einer Verlegung 
des Nistreviers oder einer Veränderung der Nistzeit des Braunkehlchens. 
Die beiden erstgenannten Vorgänge berühren sich geradezu intensiv, 
indem die Klappertöpfe durch die Heuschur eben einfach abgemäht werden 
und zu einer allenfallsmöglichen anderen Artentwickelung somit direkt 
gezwungen werden, während die Heumahd und die um ihreiwillen 
etwa bei der Nachbrut (wo es aber nicht nötig ist!) oder gar erst im 
folgenden Sommer ins Werk zu setzen, da Verlegung des Nistplatzes 
