— 157 — 



sind, konnte ich deshalb nicht berücksichtigen, weil diese Erfahrungen 

 keineswegs überall zutreffen. Wenn verhältnismässig sehr wenige, gegen- 

 teilige Fälle in der Litteratur mitgeteilt sind, so liegt das daran, dass 

 nur sehr wenige Nester während der Legezeit zwischen dem ersten und 

 letzten Ei wirklich beobachtet werden und dass Fälle, in denen die 

 am wenigsten gefleckten Eier zuerst gelegt werden, dann noch nicht 

 einmnl veröffentlicht werden. Ich selbst habe einen solchen Fall in 

 dieser Zeitschrift (1902, S. 85) mitgeteilt. Ferner besitze ich ein Gelege 

 von 2 sicher zusammengehörenden Aqiiila pomarina, die ich durch Herrn 

 Rittmeister Josef Benkner mit folgender Notiz erhielt: ,,Das wenig 

 gefleckte Ei lag am 8. Mai 1895 im Horst. Am 10. Mai sah mein 

 Sammler wieder den Adler vom Horst abfliegen und es lag das mehr 

 gefleckte Ei darin." Das schwach gefleckte war mithin das zuerst 

 gelegte. Von dem als sorgfältigen und zuverlässigen Beobachter be- 

 kannten Ornithologen Julius Michel erhielt ich ein Gelege von 

 4 Turdas tnerula mit der Notiz: „Das grüne (am wenigsten gefleckte) 

 Ei war das erste im Nest."*) Aus diesen 3 Fällen wolle der Unge- 

 nannte ersehen, dass seine Erfahrungen keineswegs genügen, um einem 

 Anderen aus der Nichtberücksichtigung derselben einen Vorwurf machen 

 zu dürfen. Auch über den Begrift" „Gelege" habe ich ganz andere An- 

 sichten. Ein Gelege ist für mich die volle, vom Vogel in das Nest 

 gelegte Eierzahl. Hat der Vogel noch nicht ausgelegt, so hat man ein 

 unvollständiges Gelege, jedenfalls aber eine Anzahl nach der Reihe 

 von demselben Vogel gelegte Eier vor sich. Sind indessen aus einem 

 vollen Gelege Eier herausgenommen, noch dazu — wie der Ungenannte 

 schreibt — die mittleren Färbungen, so hat man nicht, wie derselbe 

 sagt, ein zweifellos echtes Gelege, sondern nur aus einem solchen 

 stammende zusammengehörige Eier vor sich. Fehlen bei diesen 

 die mittleren Färbungen, so wird man trotzdem in vielen Fällen die 

 Zusammengehörigkeit erkennen können (wie ich einen Fall in dieser 

 Zeitschrift 1902, S. 3 mitgeteilt habe) ; wer aber aus einem grösseren 

 Gelege die 2 am stärksten und die 2 am wenigsten gefleckten Eier er- 

 hält, der ist voll und ganz dazu berechtigt, an der Zusammen- 

 gehörigkeit der Eier zu zweifeln. Ich bemerke hierbei ausdrückhch, dass 

 die von mir früher envähnten und beanstandeten ,, Gelege" keine zer- 

 rissenen Gelege oder zusammengehörenden Eier waren, wie aus der 

 Eizahl und der Beschreibung derselben zur Genüge hervorgeht. 

 Ruggburg b. Bregenz, d. 30. Dez. 1903. Alexander Bau. 



*) Vielleicht haben auch andere Oologen dergleichen Beobachtungen ge- 

 macht und noch nicht veröffentlicht, was in dieser Zeitschrift geschehen sollte. 

 Auch bei kommenden Fällen, in denen man unvollständige Gelege findet, wolle 

 man genau auf die Färbung dieser und der später gelegten Eier achten. A. B. 



