t7 
ceux de Mr. Spieifgler, savoir: Lepas, Pholas,: Teredo; Chœæna. 
Mya; Unio, Solen, Chiton, Tellina, Cardium; et Mactra; | qui 
sont ceux dont ila traité dans ses différents Mémoires, et qui ont 
été imprimés parmi les Mémoires de la sociéte d'histoire naturelle 
existant un jour à Copenhague!! pour pouvoir marquer avec- cer- 
titude, quelles espèces il y à décrites, et dont j'ai fait certains gen- 
res nouveaux. 
Sans le présumer, on trouvera dans le nombre de mes genres; 
ün que Linneus a décrit à la fin de la seconde division des vers dans 
son système savoir: Æchinus. Je trouve ces habitations avoir 
beaucoup de conformité avec celles de Balanus: quelquesunes sont 
divisées en différentes parties; elles sont réunies d'une manière qui 
se rapproche de celle de Balanus: toutes les constructions sont cal- 
caires; et l'orifice ou l'ouverture est bouché et garni d'osselets et 
d'apophyses, et ces osselets mobiles ressemblent aux fausses val- 
ves bouchantes de Balanus, et y font sans doute le méme service. 
On peut bien objecter; que l'animal: de: Echznus est très dif- 
férent de celui de Balanus et des autres multivalves, et pour cela on 
ne devroit pas le mettre parmi les testacées. | Cela est trés vrai; 
mais: l'animal de Balanus n'est-il pas aussi différent de ceux. de 
Pholas, Teredo, Chiton et de tous les autres animaux des coquil- 
les à l'exception de ceux d'Anatifa. Rhamphidiona Malacotta et 
Senoclita? malgré cela je pense n'avoir commis aucune faute im- 
pardonable, comme je ne traite que des habitations et non pas de 
leurs habitans, 
C 
