178 
PARASOL chinois. : f | ; ||, UMBRACULUM chinense. 
Umbella chinensis Martin. L pag. 105. lab. 6. fig. 44. Chemn. 10, pag. 54t 
Tab. 169. fig. 1645. 1646.  -dcardo umbella Delam. syst. sur les anim, sans ver» 
.tebr..— A4 cardo orbicularis Megerl, de Mühlf. pag. 63. | Parasol chinois Favan. 
conchyol. Tom, I. pag. 524. Tab. 5. fig. H. Patella umbellata Bosc 5. pag. 218. 
J'ai déjà mentionné plus haut, au commencement de la troisième subsection, 
pag. 100, queMr. Commerson a établi un genre d'une coquille bivalve sous le nom 
d'Acarde. : Ce genre sans charmére et sans ligament externe, a été adopté par 
Bruguière dans l'Encyclopédie méthodique Tom. 6. pag. 1, Pl. 1755 par Delamarck 
dans son système sur les animaux sans vertébres; et par Megerle de Mühlfeldt dans 
son mémoire cité pag. 65. 
Mr. Delamarck dans son système appelle notre coquille cardo umbella s 
et il en dit: /a patelle, dite parasol chinois, semble par la forme particuliére de 
son centre inférieur, n être qu une valve separée de quelque espèce d'acardo;" 
mais nous ne trouvons pas ce genre nommé dans son extrait de cours zoologique 
derniérement publié par lui; peut-être y a-t:l réuni son genre ZZcarde à quelque 
autre. Je trouve pourtant dans le dit extrait, dans la dixième classe, deuxiéme 
ordre, seconde section pag. 115, dans la seconde famille (Phyllidiens) des molus- 
ques gastéropodes un genre sous le nom d’Ombrelle, que je crois établi sur notre 
coquille, et qui n'existe pas dans son système; mais je n'oserai l'affirmer, comme 
dans son extrait il n'a donné ni déscriptions ni types des genres, mais il en a seu- 
lement indiqué le nom. 
Mr. Megerle de Mühllfeldt prétend bien positivement dans son mémoire nom- 
mé plus haut, que notre coquille est bivalve, et il l'appelle cardo orbicularis. 
Les individus de la coquille en question nous ont été envoyés des grandes Indes, 
et toujours sous le nom d'une pate//e; jamais il n'a été parlé d'une autre valve; 
on m'en a méme envoyé un individu avec l'animal, et il ne m'est jamais venu la 
moindre idée qu'il y eût pu avoir une seconde valve. Peut-être y a-t-il une co- 
quille qui ressemble à celle-ci et qui soit bivalve; mais assurément notre coquille 
ne l'est pas, et c'est pourtant précisement la méme que Mr. Mühlfeldt a donnée pour 
le type de son genre Acardo. Mais cela n'empéche pas qu'il ne puisse exister un 
genre Acardo. ; 
Mr. Bosc dans son ouvrage Tom, 5. pag. 218, a décrit notre coquille comme 
Patella umbellata (Patelle libot); non seulement il cite les figures de Chemnitz, 
