— 89 — 



gemüt der Gatten eingewirkt? Dieses Thema ruft mir eine interessante 

 Erscheinung aus dem Jahre 1898 in das Gedächtnis zurück. In dem 

 voraufgegangenen Winter, der ein ziemUch strenger war und sich 

 namentUch durch anhaltenden hohen Schnee auszeichnete, begab ich 

 mich, um der Beobachtung der Kleinvögel obzuliegen, in ein kleines 

 Kiefernwäldchen, den Katzenberg bei Zschöllau. Beim Betreten des 

 Wäldchens sah ich eine Unmasse Gewölle und Geschmeiss auf dem 

 Schnee liegen und 50 Schritte weiter die Ursache hierzu, nämlich 

 15 bis 20 Ohreulen beieinander. Den Zusammenhang erklärte ich 

 mir so, dass der hier vorüberführende hohe Damm der Leipzig-Dresdener 

 Bahn, dessen Südseite durch die Sonnenstrahlen vom Schnee befreit 

 war, seine Anziehungskraft auf die Vögel ausübte und ihnen ihre Nahrung 

 darbot. Ich vermutete nun und wünschte, dass von den vielen Ohr- 

 eulen einige Paare in der Gegend verbleiben und hier brüten würden 

 und dieses wurde in einer nie geahnten Weise zur Gewissheit. Der 

 Sommer brachte dem Landmanne eine Mäuseplage, so dass es aussah, 

 als seien die Mäusejäger den Mäusen vorausgegangen. 



Ein bekanntes einäugiges Waldkauzweibchen, welches 1895 in 

 22 Tagen ein Hühnerei ausbrütete, geriet im vergangenen Jahre in 

 Gefangenschaft. Ich erhielt Kenntnis von dem Vorgange und veranlasste 

 die Freigabe. Nach Verlauf von 10 Tagen sass der Kauz wieder in 

 seiner Höhle, die beiläufig bemerkt, 3 km weit entfernt ist, und brütete 

 auf einem birnförmigen, mit vielen Knötchen bedeckten Ei. Im ver- 

 flossenen Frühjahre hat fragliches Einauge 7 Eier gezeitigt. Es wurde 

 am 23. März von Waldarbeitern, am Bahnufer unter Wurzelwerk auf 

 4 Eiern brütend, entdeckt. Diese wurden beseitigt. Ein Nachgelege 

 von 3 Eiern brachte es sodann in der alten Bruthöhle unter, nachdem 

 der Nistbaum von einem dort lagernden Dunghaufen wieder befreit 

 worden war. Die Brut wurde durchgeführt. Die Jungen wiesen erhebliche 

 Grössenunterschiede auf. 



Am 10. Mai sass auf einem Krähenneste ein Bussard, schon von 

 weitem als solcher kenntlich. Im Neste lag ein grosses, ungeflecktes, 

 stark bebrütetes Bussardei. 3 Wochen später wiederholte sich der Fall 

 in gleicher Weise, nur war es diesmal ein lockerer, aus geringer Ent- 

 fernung teilweise herübergetragener, vorjähriger Bussardhorst. Das 

 Junge im Ei war zum Ausfallen fertig, so dass man die ersten Laute 

 von ihm hörte. Die Aufzucht wurde vollendet. Zwar kann es sich in 

 beiden Fällen nur um die Reste unterbrochener Brüten handeln, indess 

 ist es mir nicht gelungen, im Laufe des Frühjahres in der Nähe einen 

 besetzten Bussardhorst anzutreflen. 



Hingegen fand ich, auf der Suche nach jenen Horsten, bereits 

 am 13. April einen fertigen Horst des Sperbers. Aber erst am 3. Mai 



