g LUCANIDES. 



Toutefois, il m'a toujours été donné de distiiiguei les Lucanes décrits ci-après, et 

 je dois par conséquent les considérer jusqu'ici comme des espèces propres. Pour leur 

 distinction, les mandibules, malgré leurs variations extraordinaires, nous offriront 

 quelques bons caractères. La forme du pronotum et celle du labre nous serviront 

 aussi chez plusieurs espèces, mais ces parties sont variables chez d'autres. Le nombre 

 des épines des jambes postérieures pourra être employé à son tour, mais il faut savoir 

 que, vrai chez les types, ce caractère est susceptible de fréquentes variations. Quant 

 aux divers autres caractères, je les ai trouvés plus ou moins variables et ne pouvant 

 guère servir utilement. J'indiquerai du reste à propos de chaque espèce les distinc- 

 tions particulières, et je discuterai les réunions que j'ai cru devoir effectuer. 



A . Mandibules plus ou moins distinctement bidentées à l'extrémité, toujours den- 

 ticulées entre celle-ci et la dent moyenne. ,s (0- 



4.LUCANUS CERVUs Lin. — Lin. Faun. Suec. 139, 405 [Scarabœus). — Muls. 

 Coléop. de France, Laraell. 385. — Erichson Naturg. Ins. Deuts. III, p. 936. — 

 Lucanus dorcas. MuU. Zool. Dan. prodrom. 52 ( °). - L. inermis Marsh. Ent. Brit. 

 48. [2)- — L. Lusitaniens Hope Catal. of Lucan., p. 9. 



Forcé d'être bref, je renvoie pour cette espèce parfaitement connue aux très bonnes 

 descriptions de M. Mulsant et d'Erichson. 



Var. 1. L. CAPRA Oliv. — Oliv. Enl. I. 1, II, 3. — L. Hircus Herbst Kaf. III, 

 p. 299, pi. 33, fig. 4. — L. Capreolus Sulz. Fabr. Syst. El. II, p. 249, 5. — L. Dorcas 

 Panz. Faun. Germ. 58. \\. — Cette variété est constituée simplement par les petits 

 exemplaires, peu développés par suite des conditions moins favorables dans lesquelles 

 se sont trouvées leurs larves. En etfet, comme on observe toutes les transitions vers les 

 plus gros individus, des mélanges de leurs caractères, etc., il est impossible, surtout 

 en présence d'un nombre d'exemplaires variés suffisant, de songer un instant à séparer 

 le L. capra 01. comme espèce propre. 



Yar. 2. L. Fabiani. Muls. — Muls. Op. ent. VI, p. 150.— Long. 0,028 à 0,033.— 

 Labre (2) moins notablement séparéde l'épistôme, court, transverse, tronqué en avant. 

 Mandibules peu fortement développées, à dent moyenne confondue avec lesdenticules 

 réduits en général à deux ( (?). Massue antennaire à cinq feuillets dont trois habituel- 

 lement seuls poruux sur toutes leurs faces et mousses sur leurs contours; Jambes 

 postérieures ordinairement biépineuses seulement. 



C'est à tort que AL Mulsant a séparé le L. Fabiani à\x Cervus et je le considère seu- 

 lement comme une variété locale. En effet, aucun des caractères ci-dessus n'est con- 

 stant quoi qu'en dise le célèbre entomologiste lyonnais. Le caractère tiré des mandi- 

 bules n'a aucune valeur, étant des plus variables. Celui tiré du labre (2) n'offre pas 

 une valeur plus grande, car cette partie varie extraordinairement chez le Cervus, 

 et j'ai vu des exemplaires présenter le labre court, transverse et toutefois un 

 peu arrondi en avant; enfin, un individu m'a offert, avec des mandibules plu- 

 ridentées, un labre tronqué antérieurement. Je n'insiste pas sur les jambes posté- 



i\) La présence de denticulations entre l'extrémité ou la dent subapicale et la dent plus ou moins 

 forte que je nomme moyenne me semble constituer un caractère important. En etfet, chez les petits 

 individus, oii les mandibules se dévelo(ipent bien moins, la dent moyenne peut s'atrophier plus ou moins 

 et mémeseconfomire avec les denticules, mais, quoique moins nombreux, ceux-ci, au contraire, dans 

 ce cas se trouvent en général plus développés. Dans les variations les plus extrêmes j'en ai toujours 

 observé au moins un. 



(2) M. Mulsant nomme U tort cette partie épistûme et la précédente postépistôme. 



