-?j 5C.VIlAIlElDi;=. 



épaules et le prolhorax. Écusson plus ou moins giaïul, en triangle plus long que 

 large. Prothorax s'appliquant exactement contre la liase des élytres. Mésosternum le 

 plus souvent saillant en avant. 



Je réunirai dans un même genre, sous le nom de Celonia, les espèces peu nom- 

 breuses qui rentrent, quant à l'Europe, dans ce groupe secondaire. Toutefois je par- 

 tagerai les Celonia en plusieurs groupes ou sous-genres dont je donnerai avec soin 

 les divers caractères. De cette manière chacun sera libre d'adopter un genre unique, 

 ou de regarder les groupes comme des genres propres. Celte dernière opinion pour- 

 rail parfaitement se défendre, du moins pour quelques-unes des divisions en ques- 

 tion. Le motif principal qui m'a déterminé, après une assez longue hésitation, à 

 n'adopter qu'une seule coupe, avec des divisions secondaires cependant, est tiré de 

 ce fait incontestable que l'on ne sait pas encore au juste aujourd'hui quels sont, chez 

 les Cétonites propres, les caractères qui doivent l'emporter pour l'établissement des 

 genres. En eff'et, l'un, Éiichson par exemple, prend pour base le lobe externe des 

 mâchoires crochu ou muticiue, et par suite sépare les O.iyl/njrea, mais réunit les 

 Epicometis aux Celonia, mais l'on s'accorde aujourd'hui à regarder les modifications 

 des mâchoires de ces insectes comme peu importantes et sujettes à des variations 

 dans le même genre; l'autre, M. Lacordaire par exemple, invoque la forme de l'é- 

 pistome, et, suivant ce principe, réunit les Epicomelis non aux Celonia, mais bien 

 aux Oxylhyrea. Divers auteurs enfin admettent toutes les coupes comme distinctes, 

 allantévidemmcnt trop loin. M. Schaum (;VnnaiesSoc. Entom. France, (819, p. 265.) 

 ajoute, après avoir adopté à peu près toutes les nombreuses coupes de M. Burmcister : 

 a En général, il me semble qu'on a trop multiplié le nombre des genres dans ce 

 groupe; il vaudrait mieux regarder les genres. . , . Epicomelis, Mthieisa, Ce- 

 tonia, .... comme simples divisions du seul genre Celonia. « Il me paraît donc 

 bien préférable, ayant à m'occuper seulement de quelques groupes, de laisser à l'au- 

 teur qui entreprendra de nouveau l'étude des nombreuses Cétonites tant européen- 

 nes qu'exotiques, le soin de faire prévaloir des genres bien caractérisés, s'il y a lieu 

 toutefois. 



G. Si.CETOXiA Fabr. (PI. 21, fig., 101. C. speciosissima Scop.). 



Fabr. Syst. Ent., p. 42. — Mulsant, Col. de France, Lamell.,p. 546. — Érichson, 

 Naturg. 111, p. 503. — jEthiessa Burm. llandb. Ent., 111, p. 405. — Epicometis 

 Burm., /oc. cit., p. 434. — Tropinota Muls., loc. cil., p. 575. — Heterocnemis 

 Albers, Ent. Zeit. Stettin, 1832, p. 4G. — Oxylhyrea Mulsant, loc. cil. 572. — Leu- 

 cocehs Burm. lland. Ent., 111, p. 421. 



Corps plus ou moins ovalaire et plus ou moins déprimé supérieurement. Mandi- 

 bules courtes, avec leur partie cornée droite, dépassant visiblement la partie mem- 

 braneuse, aplatie, tantôt en pointe un peu obtuse (Celonia) et tantôt très aiguë 

 [Oxijthyrea). Mâchoires à lobe externe corné, assez court, en général plus ou moins 

 obliquement coupé à l'extrémité extérieurement et garni d'une longue pubescence 

 très serrée qui le rend fortement pénicillé ; l'interne distinct, placé à la base du pré- 

 cédent le long de la tige, densément mais assez brièvement cilié au sommet et in- 

 térieurement, tantôt nmlique à l'extrémité (.iiirala, Affmis,Slictica, etc.), et tantôt 

 muni d'un crochet corné, qui chez les uns (Mela/lico) demeure caché au milieu des 

 cils sans les dépasser, et chez les autres [Speciosissima, PI. 2! , tig. -lui a) fait saillie 

 au delà des cils. Palpes maxillaires à premier article très petit, deuxième et troi- 



