FAHIILLE DES THROSCIDËS. 



Throsci, Redtenb. Faiin. Austr. edit. 1, 25. — Throscides, Lac, Geii. des Col., 

 IV, 90. — De Bonvoul. Essai monogr. sur la fani. des Throscides, p. XI. — Throscidse, 

 Woll. Insect. Mader., 2i7 . — Eucnemides, Gr. 1. Kiesenw. Naturg. der Ins. Dcuts., 

 lY, 179. 



Labre toujours distinct. — Mâchoires à deux lobes inermes. — Palpes maxillaires de 

 quatre articles; les labiaux de trois. — Languette membraneuse; paraglosses nulles ou 

 cachées. — Tète plus ou moins verticale. — Antennes de onze articles, insérées dans des 

 fossettes sous le bord du front, dentées en scie ou en massue, reçues dans des sillons 

 propectoraux nu repos. — l'rothorax fortement appliqué contre l'arrière-corps, fixe, 

 l)ortant exactement en dessous contre la partie antéi ieure du mésothorax. — Proster- 

 num toujours muni d'une mentonnière en avant, postérieurement terminé par une 

 forte saillie reçue dans une cavité antérieure du mésosternum. — Abdomen otfrant in- 

 férieurement cinq segments apparents distincts. — Hanches antérieures globuleuses, 

 sans trochantins ap|)arents, point saillantes iiors des cavités cotyloïdes qui sont large- 

 ment complétées dans le mésosternum et fermées par lui ; les postérieures en lame 

 transverse, fortement sillonnées postérieurement. — Tarses de cinq articles. — Corps 

 généralement oblong ou ovale oblong. 



La famille des Throscides a été adoptée parles uns, rejetée parles autres, compo- 

 sée tantôt des genres Throscus, Drapetes et Lissumus, et tantôt du seul genre Thros- 

 cun. Dans un récent et très bon travail, mon ami M. H. de Bonvouloir a longuement 

 disculéjet très bien élucidé cette question. Renvoyant à son ouvrage pour l'exposé des 

 affinités de cette famille et le développement de ses caractères difllërentiels, je me 

 bornerai à dire ici que les Throscides se distinguent des Buprestides principalement 

 par l'absence de trochantins apparents aux hanches antérieures, la présence de sil- 

 lons antennaires, etc.; et des Eucnemides ainsi que des Ëlatérides, par l'intime con- 

 nexion du prothorax avec l'arrière-corps. En effet, le prothorax porte exactement en 

 dessous contre la partie antérieure du mésothorax, les cavités cotyloïdes antérieures 

 étant mi-partie creusées dans ce dernier, modilicalion qui n'existe point dans les 

 deux autres familles citées et détruit ici toute mobilité. C'est faute d'avoir saisi ce ca- 

 ractère important, compris par M. Lacordaire, mais convenablement exposé pour la 

 première fois seulement par M. H. de Bonvouloir, que M. Kiesenwetter a réuni les 

 Throscides aux Eucnemides pour en former une famille unique qui, ainsi constituée, 

 non-seulement ne peut se distinguer de celle des Ëlatérides, mais, en outre, vient 

 anéantir le caractère le plus naturel et le plus important qui distingue les Bupres- 

 tides et les Throscides d une part, les Eucnemides et les Ëlatérides de l'autre. 



La famille des Throscides renferme un très petit nombre d'espèces européennes 

 dont les mœurs sont encore peu coimues, mais qui vivent sur les feuilles des végé- 

 taux, au pied des plantes parmi les détritus, ou parfois sous les écorces. 



On pourrait établir deux groupes dans cette famille d'après la forme des antennes, 

 mais cela me semble complètement inutile. 



