12i ÉLATÉBIDKS. 



(Naturg. der Ins. Deuts. IV. p. 13) accepte les sept premiers groupes de M. Lacor- 

 daire mais rejette avec raison celui des Cainpylides. Dans un très bon tableau sy- 

 noptique, l'auteur allemand expose ensuite sa classification, et la base sur des carac- 

 tères à mon avis d'une notable valeur dans la famille qui nous occupe. Celui tiré de 

 la forme des hanches postérieures me semble surtout important, de rnéme que chez 

 les Buprestides, et me ser\'ira aussi de base dans l'arrangement des Élatérides d'Eu- 

 rope. Eschschollz du reste l'avait déjà employé, mais d'une manière secondaire. 



Les organes buccaux des Elatérides, de même que ceux des Buprestides, ont perdu 

 leur valeur habituelle, Aussi vais-je me borner à en donner ici une destription géné- 

 rale. La bouche des Élatérides est en général plus ou moins notablement recouverte 

 en dessous par la mentonnière, rarement elle est en entier à découvert comme chez 

 les Campylus et divers Corymbikt. Le labre est corné, saillant au devant de l'épi lome, 

 ordinairement un peu plus large que long, et plus ou moins arrondi en avant. Les 

 mandibules sont'plus ou moin; notablement recourbées en dedans vers l'extrémité, 

 munies intérieurement dans leur partie basilaire d'une étroite membrane finement 

 ciliée, le plus souvent bifides ou échancré',*s au sommet, parfois simples. Les mâchoi- 

 res 'PI. 30, fig. 1 49 bis Coryrnbites cas(amu$) offrent |deux lobes très densément 

 velus dans leur partie terminale. Les palpes maxillaires ont leur premier article très 

 petit, les 2* et V obconiques, et le dernier généralement plus ou moins sécuriforme, 

 mais parfois cependant sulx)valaire et acuminé au sommet, ou subcylindrique Le 

 menton est ordinairement plus large que long, un peu rétréci en avant et coupé 

 carrément au sommet 'l'I. -'iO, fig. 1 49 ter, et 163 bis). La languette est membraneuse 

 ou coriace, en général saillante au delà du menton, arrondie ou fendue au milieu en 

 avant. Les palpes labiaux sont le plus souvent assf^z courts, à dernier article plus ou 

 moins sécuriforme, rarement ovalaire ou acuminé (l'I. 30, fig. 149 i Corymb. 

 cantaneut). 



La famille des Élatérides renferme un assez grand nombre d'espèces européennes, 

 revêtues assez souvent de couleurs vives, mais plus souvent à livrée obscure. Leur 

 forme est en général plus ou moins allonge et leur faciès assez uniforme. On les 

 trouve pour la plupart sur les feuilles des végétaux, mais certaines se tiennent sous les 

 écorces ou dans les vieux troncs d'arbres, enfin quelques-unes se trouvent sous les 



crainte que l'oo m'accuse d'igooraoce ou d'ioexactitude, de faire ici quelques remarques sur les deux 

 volumes en question. La classification générale est empruntée textuellement à M. Lacordaire ; je n'ai 

 donc rien à ajouter aux obsenations ci-dessus quant i ce sujet. Les genres sont, trop souvent mal- 

 heureusement, basés sur des caractères vagues ou sujets à des exceptions. Que penser, par exemple, do 

 tableau des p. 1'9 et 180 du tome II, dans lequel l'on invoque la ponctuation du dernier segment de 

 l'abdomen pour le genre Aiolut, et celle du pronotum pour le genre Heteroderet, basé uniquement sur 

 ce dernier caractère et composé t d'un assez grand nombre d'espèces disséminées jusqu'ici dans diffé- 

 rents genres, > comme le dit l'auteur (p. 3.M;, lequel ajoute : • Ce caractère n'est peut-être pas riyow- 

 reutement génériijue, mais..., etc. •? Aussi les genres jEotut, Heteroderes surtout, et voisins, de 

 M. Candèze, ne sont pour moi que des collection! d'espèces diverses. Dans le genre Heteroderet cité, 

 les inexactitudes suivantes me frappent. M. Candèze donne à son H. cruc'ifer Ros. le quatrième ar- 

 ticle des tarses comme dilaté-bilobé tant lamelle; or l'article en question de cet insecte offre une la- 

 melle bien développée (voir ma fig. 171 o, pi. 'Xi), fcn revanche, l'auteur belge range son H. al'jirinui 

 Luc. parmi ses Heteroderet k quatrième article des tarses lamelle, tt très (erlaincnicnt celui-ci est 

 chez lui simple et tout uniment cilié en dessous au sommet par de long» poils, lesquels se trouvant 

 agglutinés auront paru former une lamelle pour M. Candèze. Je me suis assuré de cela au microscope 

 et en désarticulant les articles. 



Les remarques précédentes me paraissent suffire et doivent me dispenser de critiquer ea particu- 

 lier plus loin des genres que je oe puii considérer comme tels. 



