FAMILLE DES CLÉRIDËS. 



Lacord. Gen. des Col. IV. p. 415. — Clciv'ae, Kirby, Faun. bor. Amer. 1837. — 



— Clerii, Latr. Hist. nat. des Crust. et lus. IX. 139. — Cleri, Redt. Faun. Austr. 

 éd. 1. 34 et 337. — Cléritcs, Spinol. Essai monogr. 1844. — Clairones^ Latr. Règn. 

 anim. éd. Mass. I. 2-27. 



Mâchoires à deux lobes distincts. — Palpes maxillaires de quatre articles; les la- 

 biaux de trois. — Languette membraneuse ou coriace ; paraglosscs nulles ou cachées. 



— Epislôine généralement coriace dans sa partie antérieure. — Yeux le plus souvent 

 i'chancré-;. -Antennes de onze articles (rarement de moins chez quelques exotiques) ; 

 de forme variable, mais ordinairement en massue, ou plus ou moins dentées; insérées 

 le plus généralement sous les côtés du front au-devant des yeux. — Pronotum ordi- 

 nairement plus t'troit que les élytres à sa base. — Abdomen oQVant inférieurcment 

 six segments plus ou moins marqués chez les uns, cinq segments apparents seule- 

 ment chez les autres; tous libres. — Hanches antérieures obtusément conico-sub- 

 cylindriqucSj assez saillantes, très rapprochées ou subcontigues; les postérieures 

 Iransverses, enfoncées, sans lames supérieures distinctes. — Tarses pentamères chez 

 les uns, subpentamères chez les autres, plus ou moins déprimés, à pénultième article 

 apparent bilobé ou plus ou moins échancré; munis inférieurcment de lamelles plus 

 ou moins développées. — Corps à téguments assez solides, le plus ordinairement 

 allongé ou oblong, et fréquemment plus ou moins subcylindrique. 



Les insectes de cette famille offrent généralement un faciès particulier, dû princi- 

 |)alement à la forme de leur pronotum ordinairement plus étroit que les élytres à sa 

 base, qui les fuit distinguer sans peine. Ils présentent en outre un ensemble de ca- 

 ractères particuliers, mais soumis malheureusement à de plus ou moins nombreuses 

 exceptions. Aussi , quoique la famille des Clérides soit manifestement naturelle, 

 cprouve-t-on quelque dilficulté à formuler d'une manière nette les caractères dififé- 

 rentiels qui la séparent de celle des Malachiides et plus spécialement du groupe des 

 Dasytites. Ces caractères sont au nombre de deux pour M. Lacordaire, savoir : la 

 présence de lamelles sous les articles des tarses et la forme des hanches postérieures; 

 mais, pour moi, j'avoue ne trouver aucune différence essentielle entre les hanches 

 postérieures des divers insectes en question. Ces parties me paraissent tout simple- 

 ment en général moins dilatées intérieurement chez les Clérides, et, par suite, en 

 apparence un peu plus enfoncées. — Au caractère tiré de la présence de lamelles 

 sous les tarses, on peut toutefois, ce me semble, en adjoindre un autre tiré de la 

 forme des tarses eux-mêmes. En etfet, chez les Malachiides, les tarses sont en général 

 plus ou moins comprimés, très rarement visiblement déprimés, et leur pénultième 

 article n'est jamais bilobé ni échancré; tandis que chez les Clérides, au contraire, les 

 tarses sont toujours plus ou moins déprimés, avec leur pénultième article apparent 

 bilobé ou plus ou moins échancré. Ce caractère est surtout facile à saisir aux tarses 

 antérieurs, mais il est parfois peu tranché pour les postérieurs, qui peuvent n'être que 

 peu ou même point déprimés. 



Quant à l'arrangement que j'ai cru devoir adopter, il est basé sur des modifications 

 importantes des tarses, du prothorax et de l'abdomen, qui m'ont conduit à établir 

 quatre groupes principaux otirant à peu près la même valeur. 



ni. âa 



