^ CLÉRIDKS. 201 



variable. Antennes courtes, terminées par une massue de trois articles, de forme va- 

 riable, mais toujours bien distincte. Prothorax à ligne latérale bien marquée et en- 

 tière. Tarses peu allongés; à premier article étroitement recouvert en dessus par le 

 deuxième, mais bien marqué en dessous et sur les côtés, second un peu plus grand 

 que le troisième, dernier assez long. Ongles munis d'une large et forte dent basilaire 

 interne presque carrée , avec leur partie terminale assez courte et étroite. — 

 y.op\)vriTitç, qui porte une massue. 



Les insectes de ce genre peuvent se diviser en trois groupes bien] distincts, 

 savoir : 



Gr. 1 . ConTNETOPs J. du V, (PI. 50,fig. 247.<7. cœruleusl Géer.)— Dernier article 

 des palpes grand, comprimé, largement tronqué au sommet, en triangle plus long 

 que large (PI. 50, fig. 247 o). Massue des antennes oblongue, faiblement comprimée, 

 peu serrée (Pi. 50, fig. 247 6). G. Corynetes àa^.. Spinola (i). 



Gr. 2. CoRTNETES Herbst. (PI. 50, fig. 248. C. ruficoUis F.) — Palpes filiformes; 

 à dernier article subovale oblong chez les uns (PI. 50, fig. 248 bis. C. violnceus Lin.), 

 plus ou moins atténué en forme de cône chez les autres, tronqué au sommet. Massue 

 des antennes oblriangulaire, fortement comprimée, à articles serrés (P' 50, fig. 248 

 ter). — G. Nccrobia de M. Spinola (1). 



Gr. 3. Opetiopalpus Spin. (PI. 50, fig. 249. C. seule llarislW.). — Dernier article 

 des palpes maxillaires fortement et longuement atténué vers l'extrémité en pointe 

 subulée (PI. 50, fig. 249 a) ; celui des labiaux plus court et conique. Massue des an- 

 tennes oblongue, faiblement comprimée, assez peu serrée. 



Ces coupes ont été admises comme des genres propres par M. Spinola, opinion 

 suivie par les uns et rejetée par les autres. Après de longues hésitations. J'ai cru 

 devoir les considérer comme de simples groupes, pour les motifs principaux sui- 

 vants. La forme des palpes et aussi des antennes est parfois sujette à varier dans la 

 famille des Clérides, chez les espèces d'un même genre. La forme des palpes chez les 

 C. defunctorum et hicolor constitue un passage formel vers les Opetiopalpus. Quant 

 à la réunion dans un même genre des Corynetops et Corynetes, je dois avouer m'y 

 être décidé plus à regret, craignant que les mœurs et par suite les larves ne diffèrent 

 dans les deux groupes, ce qui validerait leur adoption comme deux genres propres. 

 Toutefois, dans l'état actuel de nos connaissances, le rejet du genre Opetiopalpus 

 doit entraîner celui de l'autre coupe. D'un autre côté, quoique, selon toute probabi- 



(4) L'emploi fait par M. Spinola des deux noms de Corynetes et âeNecrobia, considérés jusqu'à lui 

 comme s'appliquant aux mêmes insectes, a été accepté sans contrôle par les auteurs, quoiqu'il ne soit 

 ni juste ni heureux, comme nous allons le voir. En effet, le genre Corynetes, ci'ééj par Herbst, quoique 

 assez vaguement caractérisé par cet auteur, comprenait en principe les C. violaceus L., rufipes et 

 ruflcoUis[i\eclesanguinicoUis, type du genre Orthoplevraacine\),et. se voyait presque aussitôt attri- 

 buer pour caractère des palpes flUformes. C'est ainsi que Paykull, Fabricius et Gyllenhal invoquent 

 tous les trois le caractère en question. Le genre Corynetes des anciens auteurs, cela est formel, cor- 

 respond donc au genre Necroliiaàe M. Spinola, et nullement à son genre Corynetes. Quant au genre 

 Necrobia de Latreillc, il correspond bien, dans les premiers ouvrages de cet auteur, au genre Corynetes 

 des anciens [Necrobia Spin.) ; mais, chose remarquable, Latreillc, dans le Règne animal de Cuvier, lui 

 donne très nettement tous les caractères de notre groupe 1, et par conséquent, dans cet ouvrage, son 

 genre Necrobia correspond exactement au genre Corynetes de M. Spinola. Il en est de même pour le 

 genre AVcroiia d'Olivier. D'après ces derniers faits, le uom de Necrobia aurait h la rigueur pu s'appli- 

 quer à notre groupe 1 [Corynetes Spin.); mais aujourd'hui il résulterait de la une confusion qui n'est 

 déjà que trop grande, et, de plus, le nom de Necrobia aurait alors une signiûcation inexacte. Je crois 

 en conséquence devoir employer le nom nouveau de Corynetops, lequel devrait être conservé à plus forte 

 raison, si l'on considérait les coupes ci-dessus comme des genres propres. 



m. 25"'^ 



