^ SniLNDlDES. 2'2o 



crée antérieurement. Paraglosses membraneuses, formant un angle saillant bien 

 distinct de chaque côté en avant. Palpes labiaux à deuxième article grand, épais, 

 subovalaire, dernier bien plus petit, jilus court et beaucoup plus étroit (PI. 5o, fig. 

 274 Ur.). Antennes de dix articles; le premier grand, épais, subovalaire, le second 

 beaucoup plus petit, le troisième étroit mais aussi long que les quatre suivants réunis, 

 le quatrième obconique, les cinquième à se; tièmesubmoniliformes, les trois derniers 

 formant une très brusque et très forte massue, presque aussi longue que le reste de 

 l'antenne. Pronotum court, fortement transversal, notablement bisinué à la base et 

 prolongé en arrière dans son milieu. Ecusson assez grand, subarrondi. Prosternum 

 largement tronqué en arrière et portant contre la partie antérieure brusquement 

 coupée du mésosternum. Métasternum largement tronqué entre les hanches posté- 

 rieures. — ào-riç, bouclier; oooôç, portant. 



Les A^pidijj/tonis sont de petits insectes offrant une grande ressemblance déforme 

 avec les Dorcatoma. On les trouve principalement en taucliant, sur les petites gra- 

 minées, dans nos bois ; mais il est probable qu'ils se nounissent, au moins à l'état 

 de larve, de substances cryptogamiques comme les Sphindus, car mon malheureux 

 ami Lareynie avait pris l'espèce que je lui ai dédiée, dans un bolet, en compagnie 

 précisément du Sphindus dubius. 



Le genre Asjndiphorus a été placé par Latreille parmi les Dermestides, opinion 

 qu'il me semble inutile de réfuter aujourd'hui. Erichson a rangé le genre en ques- 

 tion dans les Ptiniores, mais ceux-ci se trouvent subdivisés, et j'ai dit plus haut en 

 quoi la famille actuelle des Sphindidcs s'éloignait des voisines. Enfin M. liedtenba- 

 cher place les Aspidiphorus parmi les Byrrhides, mais la forme seule de ces insectes 

 a pu déterminer l'auteur autrichien à effectuer ce rapprochement, car la structure des 

 parties inférieures du cor])s, celle des pattes, des antennes, etc., s'opposent complè- 

 tement à ce que l'on adopte celui-ci. 



G. 2. Spiiisidus. Chevr. (PI. b5, fig. 275, 5. dubius Gyl.) 



Chevrol. Rev. ent. de Silbcrm. 1834, n. 8.— Rcdtenb. Faun. Austr. éd. 2, 601 .— 

 Lacord. Gen. des Col. IV. 529.— Coniophagus, Minck. Ent. Zeit. Stett. 1833, 58. 



Corps subovale oblong, assez convexe. Epistome largement et fortement tronqué 

 en avant. Labre transverse, saillant, coupé à peu près carrément. Mandibules robustes, 

 en pointe simple aiguë, avec une toute petite dent au-dessous, puis une très étroite 

 bordure interne densément ciliée. Mâchoire^ à peu près comme dans le genre Aspi- 

 diphorus, mais à lobe interne mutique. Palpes maxillaires peu allongés ; leur premier 

 article petit, le second assez grand et épais, le troisième court et légèrement plus 

 étroit, le dernier de nouveau un peu plus étroit, guère plus long que le second, gra- 

 duellement atténué et tronqué au sommet. Menton grand, corné, coupé à peu près 

 carrément en avant. Languette un peu coriace, très courte, peu saillante, largement 

 échancrée antérieurement. Paraglosses caché.s derrière. Palpes labiaux à deuxième 

 article assez petit; dernier plus grand que les deux autres réunis,suboblong. Antennes 

 (le dix articles; le premier grand et épais, le second beaucoup plus petit, le troiNième 

 étroit, aussi long que les deux suivants réunis, quatre à sept petits, graduellement un 

 peu plus larges, les trois derniers formant une forte massue, plus courte que le reste 

 de rantenne,et dont le premier est le plus petit, le second presque carré, et le dernier 

 le plus grand. Pronotun assez court et transverse, légèrement arqué à sa base. Ecusson 

 assez grand, en triangle curviligne. Prosternum tronqué en arrière. Mésoslernum 

 m 28. 



