FAMILLE DES APATIDES 'l 



Bostricliidae, Westw, Intr. to tlie mod. Clas. 1,277. — Bosfrichides, Lacord. Gen. 

 des Col. IV. 531. — Anobii, Rcilt. Faun. Austr. éd. i, partim. — Anobiides, Redt. 

 Faun. Austr. éd. 2. p. c, et 559, partim. 



Mâchoires à deux lobes densément ciliés; l'interne parfois (Psoa) entièrement atro- 

 phié. — Palpes maxillaires de quatre articles; les labiaux de trois. — Languette en 

 général assez petite, membraneuse ou coriace ; paraglosses au contraire le plus sou- 

 vent bien développées et saillantes. — Tête ordinairement verticale et invisible d'en 

 haut; rarement découverte et simplement délléchie. — Antennes courtes, terminées 

 par une massue brusque et plus ou moins comprimée de trois articles; composées 

 de dix articles chez la plupart, parfois cependant de neuf ou de onze; insérées auprès 

 du bord antérieur des yeux. — l'rotliorax plus ou moins obliquement coupé vers le 

 dessous dans sa[)artie antérieure, surplombi'.nt généralement la tête en avant; n'of- 

 frant jamais de ligne latérale distincte qui sé|)are le pronotum des propleures. — 

 Épimères postérieures plus ou moins grandes, bien marquées, très obliques en de- 

 dans. — Abdomen de cinq arceaux apparents inféiieurement ; très rarement avec 

 un arceau supplémentaire chez les mâles. — Hanches antérieures épaisses, subova- 

 laires, saillantes; les postérieures traiisverses mais subglobuleuscs ou même un peu 

 coniques en dedans, fortement atténuées et abrégées en dehors, nullement creusées 

 en arrière, contiguës. — Tarses de cinq articles, dont le premier est très petit, peu 

 marqué, ou même parfois {Psoo] entièrement avorté. 



Les insectes de cette petite famille ont les plus grands rapports , quant à leurs 

 mœurs et à leur forme, avec ceux de la famille des Bostrichides ouScoIytides. Toute- 

 fois un grand nombre de caractères importants les éloignent de ces derniers, et leur 

 place naturelle est tout auprès des Anobiides. J'ai déjà dit, en parlant de ceux-ci, 



(1) Une grave question s'élève ici au sujet des noms de Bostrichus et Apale. Geoffroy appliqua le 

 premier, il l'un des types de la famille qui nous occupe, le nom de Bostrichus qui devrait en droit 

 prévaloir. Mais Fabritius, lui substituant h tort le nom A'Apali', l'employa pour désigner les terribles 

 destructeurs des arbres de nos forêts. L'usage malheureusement a consacré depuis le tort de Fabriiius, 

 non seule[nent en enlomologic, mais surtout dans les ouvrages sur la sylviculture et parmi le public. 

 Les principes les plus inviolables doivent parfois céder devant des convenances supéi'ieures. Or, je ne 

 crois pas que l'on puisse aujoui'd'hui désigner impunément sous le nom de Bostricliiis d'autres insectes 

 que ceux connus vulgairement et généralement sous ce nom. On n'accuse que trop la science de vou- 

 loir se mettre hors de la portée des masses. Le reproche est grave et dans le cas actuel il serait fondé. 

 — Du reste voici, entre plusieurs autres, un exemple de violation, purement scicntilique mais irrépa- 

 rable aujourd'hui, du droit de priorité. Le nom de Melolontha a été employé régulièrement pour la 

 première fois par Geoffroy pour désigner un groupe d'insectes correspondant exactement à notre genre 

 CUjthra actuel. Fabricius, ignorant peut-être ce fait, appliqua plus tard le nom de Melolontha aux 

 insectes connus sous le nom vulgaire de Haiiuclons. Le cas est exactement semblable U celui ci-dessus. 

 Bien plus le Hanneton conjniun avait été nommé par Linné : Scarabacus Melolontha. Or Fabricius a 

 dil changer le nom spécifique en celui de vulrjaris, et par conséquent a violé une seconde l'ois les prin- 

 cipes. En règle il faudrait rendre au genre Clyllira le nom de Melolontha, et donner un nom nouveau 

 au genre Hanneton. Je ne crois pas que le plus scrupuleux observateur des principes ose effectuer ce 

 changement. — Remarquons enfin en passant que dans le Catalogue de M. Scbanm (18;i9), tout en 

 adoptant le nom de Bostrichus dans le sens de Fabricius, l'on a donné cependant il la famille qui nous 

 occupe le nom de Bostnjchidw, de telle sorte que dans ce Catalogue \es, Bostrichus ne font point partie 

 de la famille des Bostriclûdes. 



