FAMILLE DES CISIDES. 



Cisidfe, Leach in Samouel. Compend. 1819. — Cissides, Lacord. Gen. des Col. IV. 

 543.— Cioides, Redt. Faun. Austr. éd. 2, cr. 



Mâchoires à deux lobes épineux. — Palpes maxillaires de quatre articles ; les 



abiaux de trois. Languette très petite et à peine saillante ou même peu visible; 



paraglosses nulles. — Tète plus ou moins inclinée, enfoncée dans le prothorax, qui 

 la recouvre au moins en partie. — Epistome petit ou même peu marqué. — .\ntennes 

 de huit à dix articles, terminées par une forte massue de trois; insérées au bord 

 antérieur des yeux. — Prothorax plus ou moins avancé et arrondi à son bord anté- 

 rieur, muni d'une forte ligne latérale tranchante séparant le pronotum des pro- 

 pleures. Métapleures très étroites, linéaires; à épimères invisibles. — Abdomen de 



cinq arceaux apparents inférieurement, dont le premier plus grand. — Hanches anté- 

 rieures tantôt subovalaires et à peine saillantes, et tantôt notablement saillantes et 

 subconiques; les postérieures transverses, enfoncées, simplement sillonnées dans 

 leur milieu, subcontigués. — Tarses de quatre articles, il est vrai, mais dont les deux 

 premiers sont fortement accolés ou même unis ensemble (PI. 58, tig. 286. 4") (1). 



Les Cisides sont des insectes de petite taille, d'un faciès uniforme, et vivant tous 

 dans les bolets et les champignons qui poussent sur les arbres et sous les vieilles 

 écorces, dans lesquels on les trouve le plus souvent en sociétés plus ou moins nom- 

 breuses. Tels que je les comprends ici, ils constituent une petite famille très natu- 

 relle, placée jusqu'ici auprès des Apatides, mais qui, d'après quelques auteurs récents, 

 serai, peut-être mieux dans le voisinage des Cryptophagides. La grande ressemblance 

 des larves des Cisides et des Cryptophagides a donné lieu à ce dernier avis, que je ne 

 crois point devoir partager. Je ne puis entrer ici dans de longues considérations sur 

 ce sujet, et me bornerai seulement à dire : 1° que les Lyctides, comme je l'ai déjà 

 fait remarquer, sont un trait d'union manifeste entre les Apatides et les Cisides ; 

 2° qu'il faut, selon moi, beaucoup de bonne volonté pour se trouver, comme M. La- 

 cordairo, f7-appi de la ressemblance des Cisides avec les Atomaria et les Triphyllus; 

 3"" que la connaissance des larves des Coléoptères est encore trop peu avancée pour 

 que l'on puisse faire prévaloir les affinités de celles-ci sur celles offertes par les 

 insectes parfaits. Ajoutons que les larves des Buprestides et des Cerambycides ont 

 des affinités évidentes, et que personne cependant n'a eu l'idée de rapprocher les 

 deux familles en question. 



(1) La structure des tarses des Cisides est remarquabie, mais n'a pas encore été convenablement 

 comprise. En eflet les auteurs ont considéré, à tort, les trois premiers articles de ces tarses comme 

 subégaux et équivalents. Or les deux premiers sont si serrés ou même si unis, que leur suture est 

 souvent peu marquée même à un fort grossissement, et que le plus fréquemment on les brise, on les 

 écrase sans les séparer. Les deux suivants au contraire sont des plus distincts et largement articulés 

 et mobiles. Cette observation démontre que la structure des tarses des Lyctides est, comme je Tai 

 dit plus haut, notablement différente, car, outre le petit article basilaire en plus, ces tarses offrent tous 

 leurs articles bien tranchés les uns des autres. Les figures données par M. Mellié sont très imparfaites, 

 et certainement auront contribué à faire depuis passer légèrement les auteurasur le point dont je viens 

 de parler. 



