TÉNÉBRIONIDKS. 333 



Ce genre renferme un nombre considérable d'espèces^ de formes souvent nota- 

 blement différentes (PI. 78, fig. 390, II. pallidnsCml.; et PI. 79, fi^. 391, //. tenlij- 

 rioides Kust.), et présentant des variations plus on moins grandes dans la plupart de 

 leurs parties. Ce sont des insectes détaille moyenne ou petite, se cachant lejoursous 

 les écorces, dans les troncs d'arbres, au pied des plantes, etc., et le plus souvent noirs 

 ou plus ou moins bronzés, mais parfois de couleur testacée ou ferrugineuse, bleus» 

 verdâtres ou violets. La majeure partie d'entre eux habite l'Europe méridionale. 



G. 97. IlEDYPHANES Fisch. (PI. 79, iig. 392, II. agonus Muls.). 



Fisch. de Wald. Entomogr. de la Rus. I, {1\. — Lacord. Gen. des Col. V, 453. 



Ce genre est très voisin du précédent dont il offre tous les caractères, sauf les 

 points suivants : Joues obtusément mais distinctement angulées au-dessus de l'in- 

 sertion des antennes, puis devenant derrière cet angle obliques en dedans vers les 

 yeux, tout à fait mousses et arrondies. Ces derniers entiers ou à peine si nues en 

 avant. Prothorax point exactement appliqué contre la base des élytres, au moins sur 

 les côtés, avec ses angles postérieurs arrondis ou très obtus. Elytres point brusque- 

 ment coupées à leur base, n'offrant en aucune façon de petite paroi basilaire contre 

 laquelle vienne s'appliquer le prothorax, dont le bord postérieur tout au contraire 

 passe sur elles; avec leurs épaules tout à fait mousses, ne formant point d'angles 

 sensibles, ou même entièrement effacées. — V^uyzv^.ç, d'une splendeur suave. 



Après un long examen, ayant sous les yeux un véritable Iledi/p/ianes oriental 

 [II. tagenioides) dont j'ai dû la communication à l'obligeance de M. Reiche, je n'ai pu 

 trouver d'autres caractères distinctifs entre les Iledi/p/ianes et les Hclops que ceux 

 mentionnés ci-dessus. Encore le caractère tiré du rapport des joues et par suite des 

 orbites antennaires avec les yeux, auquel M. Lacordaire attache une grande impor- 

 tance, n'est-il pas absolu, car je le retrouve à peu près de même chez Vllelops 

 lampes. Quant à celui tiré de la structure de la base des élytres et des rapports de 

 celle-ci avec la base du prothorax, il me parait offrir une notable valeur et je dois y 

 insister. Chez les Helops le pédoncule de l'arrière-corps reçu dans le prothorax est 

 très brusquement séparé de la base des élytres et sur un plan bien notablement infé- 

 rieur, ce qui produit la structure signalée; chez les Ilcdyphanes au contraire le pé- 

 doncule de l'arrière-corps est bien moins brusquement ou même presque graduelle- 

 ment formé, moins notablement resserré, et se trouve sensiblement sur le même 

 plan, de là des rapports différents entre la base des élytres et celle du prothorax. 

 Toutefois comme le genre Helops renferme un nombre considérable d'espèces, 

 sujettes à de nombreuses variadons, et dont une faible partie seulement m'est 

 connue, ce n'est qu'après une longue hésitation que je me suis décidé à admettre le 

 genre Hcdyplianes. Cette coupe, du reste, ne fût-elle postérieurement regardée que 

 comme un simple sous-genre, aurait encore l'avantage de venir en aide dans l'étude 

 si difficile des insectes qui nous occupent. 



Toutes les espèces A' Hedyphanes citées par M. Lacordaire sont propres à la faune 

 transcaucasienne. Toutefois, et M. Lacordaire les a signalées dans ses additions et 

 corrections, M. Lucas a décrit deux espèces de l'ile de Candie, comme appartenant 

 au genre actuel, ce qui ne parait cependant point bien certain. L'Udops agonus 

 Muls. {rotundicollis Kust.), offrant tous les caractères distinctifs des Iledyplmnes, 

 doit certainement rentrer dans ce genre, de même probablement que plusieurs 



