MÉLANDRYIDES. 393 



grands, transverses, à peine siniiés au milieu en avant. Labre trnnsvcrse, subtronqué, 

 avec ses angles arrondis ou presque semi-circulaires. Mandibules courtes, larges, en 

 pointe simple mais peu aiguë au bout. Palpes maxillaires très-allongés, robustes, 

 comprimés, distinctement dentés en scie intérieurement; à2<'article grand, fortement 

 triangulaire, 3'^ en triangle court dont le sommet est en dedans, dernier grand, allongé, 

 cultriforme, avec son côté apical deveim interne égal à l'externe. Palpes labiaux 

 petits, ù dernier article ovalaire. Antennes à peine plus longues qui la tête et le pro- 

 thorax, subfdiformes, très-finement pubescentes; à articles obconiques, le ^" très- 

 médiocre, le 2^' assez petit, moitié plus court que le suivant, 3 et 4 subégaux, 5à^0 

 à peine un peu plus épais, égaux entre eux, dernier ovalaire, resserré dans sa moitié 

 terminale. Prolhorax au moins aussi long que large, fortement déclive sur les côtés, 

 paraissant, vu en dessus, atténué au sommet, avec son arête latérale tranchante et 

 bien entière; son bord antérieur fortement arrondi et notablement avancé dans 

 son milieu en avant; subtronqué à la base où il est à peu près de la largeur des 

 élytres. Celles-ci allongées. Saillie mésosternale étroite, atteignant environ au sommet 

 des hanches. Jambes faiblement comprimées graduellement et à peine élargies vers 

 le sommet, avec leurs éperons terminaux bien marqués. Tarses à pénultième article 

 distinctement excavé-échancré en dessus; les antérieurs à peine un peu plus épais; 

 les postérieurs à -I"' article plus long que les trois suivants réunis. — tflotoç, écorce; 

 zj><iM, je broie. 



Stephens a fondé ce genre sur un insecte découvert en Angleterre, rare dans nos 

 collections, et resté inconnu à MM. Mulsant et Lacordaire. L'auteur anglais a cru, 

 à tort, son insecte identic|ue à la Dircaea nifipes de Gyllenhal. et l'a nommé Phloio- 

 tryu rufipes. Ce nom étant d'une part erroné en principe, et de l'autre établissant 

 une confusion manifeste avec celui de Phloiolnja rufipes employé par M. Mulsant 

 pour l'espèce de Gyllenhal i notre Dolotarsus rufipes}. j'ai cru devoir le remplacer 

 par celui de Phloiotnja Stephensi. La P. Slephensi olïre le môme faciès et tout-à- 

 fait les mêmes caractères génériques que notre espèce française, P. Vaudoueri Muls. 

 Elle se di.''tingue principalement de celle-ci par son pronotum plus fortement ponctué- 

 rugueux et présentant à peine des traces obsolètes des trois fossettes antibasilaires 

 de celui de la Vaudoueri, par ses élytres munies de quelques lignes élevées longitu- 

 dinales assez sensibles quoique très-légères, et à ponctuation moins fine et plus 

 distinctement ruguleuse transversalement, et enfin par le dernier article de ses palpes 

 maxillaires plus étroit. J'ai dû sa communication à mon élève et ami M. H. de Bon- 

 vouloir, dont l'obligeance est extrême. 



G. -16. DiBC-EA Fabr. (PI. 88, fig. 459, D. 4 maculaia Illig.). 



Fabr. Entomol. Syst_^m. Suppl. p. 121. — Muls. Col. de Fr. Barbipalp. 67, 

 parlim. — Lacord. Gen. des Col. V, 550. 



Corps allongé, assez convexe. Tête assez courte et obtuse. Yeux médiocres, trans- 

 verses, légèrement sinués antérieurement. Labre transverse, subtronqué, avec ses 

 angles arrondis. Mandibules très-courtes mais robustes, en pointe simple au bout, 

 mais avec deux petites dents bien marquées au-dessous du sommet et placées vis-à- 

 vis l'une de l'autre, puis avec une bande coriace interne très-étroite et peu apparente. 

 Mâchoires à lobes médiocres, den.sément et fortement sétuleux; l'interne à peine 

 moins grand que l'externe. Palpes maxillaires très-allongés, robustes, non ou très- 

 obtiisément et à peine dentés intérieurement, légèrement comprimés; à 2*^ article 

 subtriangulaire, 3« de même mais moitié plus court, dernier grand, assez long et 

 assez large, cultriforme, avec son bord apical devenu interne paraboliquement ar- 



49 



