NOTE SUR L'ORDRE DES RHIPIPTERES, 



CONSIDÉRÉ , 



PRINCIPALEMENT DANS CES DERNIERS TEMPS, 



PAR DIVERS AUTEURS, 



CoiMiiie constituant une Hlniple famille (J^tylopldes) de l'oi'«lre 



des Coléoptères. 



Les Rhipiptères, également connus sous le nom de Strepsiptères, entêté introduits 

 pour lu première fois d;iiis l'ordre des Coléoptères par M. Burmeister (Haudh. der 

 Nuturgesch. -1857, p. 6'<3). Plus récemment, M. Newman (The Zool. 1850, p. 2084) 

 a exposé, dans un tiavail spécial, les principales raisons qui viennent à l'appui de 

 cette opinion, et \1. Schaum, à ce sujet, dans son compte-rendu entomologii|ue pour 

 l'année -1830 (Wieirm. Archiv. 1851, II, 200, et Beriehl (1852), p. 56), a également 

 résumé les arguments qui démontrent, à son avis, (jue les insectes dont il s'agit sont 

 bien des Coléoptères. Aussi voyons-nous ap[>araiti'e, dans le catalogue des Coléop- 

 tères de Berlin (1859), les lVliipi|(tères sous le nom de Slylopidae (H), entre les fa- 

 milles des Mordellides et des iMéloïtles. Enfin, M. Lacordaire (Gen. des Col. V, 63i), 

 se rangeant à l'opinion précédente, admet également les Rhipiptères comme consti- 

 tuant une simple famille de l'ordre des Coléoptères, et les intercale, sous le nom de 

 Stylopides, entre ses Rhifiiphorides et ses Méloïdes. 



En présence d'autorités aussi grandes et d'auteurs aussi éminents, il m'était im- 

 possible de passer outre sans exposer à mon tour les raisons qui ne me permettent 

 point de considérer les insectes dont il est question comme appartenant à l'ordre des 

 Coléoptères. 



Mais d'abord, avant d'entrer dans aucune discussion à ce sujet, il est indispen- 

 sable de donner quelques détails généraux sur la singulière organisation et les mœurs 

 curieuses des Rhipiptères. Naturellement, je ne puis ici exposer au long les caractères 

 de ces insectes, ni faire leur histoire, et je me bornerai à insister sur les particula- 

 rités dont la connaissance est nécessaire pour l'intelligence des discussions qui doivent 

 suivre et font l'objet principal de cette note. 



Je prends pour type le Xenos vespantm Ros. Les mâles de cet insecte ont la tète 

 saillante, verticale, transverse; les yeux très-gros, saillants, composés de grosses 

 facettes et portés sur de fortes saillies latérales de la tête. Leur bouche est inférieure, 

 rudimentaire, et se compose : d'un labre sublriangulaire bien distinct, de deux man- 

 dibules en forme de lames très-étroites ou de stylets, très-écurtées à leur base, ii peine 

 courbées et convergentes ou croisées au repos; enfin, immédiatement au-dessous de 

 celles-ci, de deux mâchoires formées chacune de deux pièces, dont la basilaiie, plus 

 courte et plus épaisse, représente, je crois, la tige dépourvue de lobes, et la seconde, 

 bien plus longue, étroite, un peu coudée, représente le pulpe. Leurs antennes sont 

 composées d'articles basilaires trè.s-courts et de deux articles terminaux prolongés 

 chacun en forme de long rameau lamelleux, ce qui les fait paraître fourchues (2) 

 Leur prothorax et leur mésothorax sont tous les deux très-courts, petits et annuli- 

 formes (3). Ils ont, par contre, le métathorax très-grand et formant à peu près la 



(1) Ils avaient déjà été inscrits dans le catalogue de Steltin (1852); mais ils n'y ont plus reparu 

 dés l'édition suivante (1855). 



(2) Les antennes sont fourchues cliez la majorité des Rhipiptères, mais elles deviennent, toute- 

 fois, rameuses dans le genre Halictophagus. 



(3) M. Lacordaire donne à tort ces parties comme étant soudées ensemble. J'ai pu, au contraire, 

 les désarticuler trés-lacilemenl. 



