a 
entschieden umgekehrt und kein Festlandgebiet von gleicher 
Ausdehnung kann sich z. B. an Artenreichthum mit den 
tropischen und subtropischen Inseln messen. Ganz Amerika 
von Alaschka bis zum Feuerland z. B. beherbergt, wie 
Bland ganz richtig bemerkt, nur wenige Arten mehr, als 
die westindischen Inseln. In Europa, dessen Inseln aber 
im Vergleich zu den amerikanischen unbedeutender sind 
und in viel engerer Verbindung unter sich und mit dem 
Festlande stehen, ist das Verhältniss freilich ein anderes; 
nach einem ungefähren Ueberschlag sind den Inseln etwa 
250 Arten eigenthümlich, also kaum mehr als /,, und da- 
von kommen ziemlich genau 100 auf Arten der Gattung 
Clausilia, deren Artenarea auch auf dem Festland sehr wenig 
ausgebreitet ist. Für die anderen Continente hat eine 
solehe Zusammenstellung keinen Werth, da bei ihnen die 
Inselfaunen ganz ohne allen Vergleich besser bekannt sind, 
als die der Festländer. 
In der Beschaffenheit der Inselfaunen müssen wir scharf 
unterscheiden zwischen den Inseln, welche nur als abge- 
trennte Glieder eines Continentes erscheinen, und denen, 
welche unabhängig davon aus dem Meere auftauchen. Auf 
den ersteren finden wir wohl eigenthümliche Arten, aber 
der Gesammtcharacter ordnet sich dem der festländischen 
Fauna unter und alle nicht der Insel eigenthümlichen 
Arten sind identisch mit solchen des festen Landes. Die 
isolirten selbstständigen Inseln dagegen beherbergen immer 
auch selbstständige Faunen, dieselben schliessen sich wohl 
im (Gesammtcharacter an die benachbarten Continente an, 
wie z. B. Westindien an Centralamerika, Japan an China 
u. s. w., aber die Zahl der gemeinsamen Arten ist eine 
äusserst geringe und obendrein sind diese gemeinsamen 
Arten entweder nachweisbar oder doch sehr wahrscheinlich 
eingeschleppt, oder es sind Süsswasserarten, denen ja auch 
auf dem Festlande ein bedeutend weiterer Rayon zukommt 
