a a nn 
ders klar werden. Die Exemplare von Rom zeigten dabei 
eine, die von Montpellier zwei Rückenfurchen. Beiläufig 
möchte ich noch bemerken, dass das „leichte Constatiren 
der Rückenfurche bei den meisten Geophilen“, soweit ich 
mir ein Urtheil erlauben darf, als etwas optimistisch gesagt 
zu denken ist. 
Eine Zeichnung der Sohle wird nirgends erwähnt, zeigt 
sich jedoch äusserst deutlich bei einem Exemplar von Rom. 
Es sind hier, besonders -in den vorderen: zwei Drittheilen, 
zwei scharfe Furchen zu sehen, die ein ‚glattes Mittelfeld 
einsäumen, während die Seitenfelder eine dem kleinen Durch- 
messer parallele Runzelung zeigen. Im hinteren Theile des 
Fusses sind die Längsfurchen nicht zu bemerken und die 
Querrunzeln gehen über die ganze Breite der Sohle. 
Die Mantellappen sind von demselben Typus wie die 
der übrigen Lungenschnecken. Es findet sich ein sehr weit 
nach rechts herübergreifender linker und ein ebenfalls wohl 
ausgebildeter rechter Nackenlappen; zwischen beiden liegt, 
wie gewöhnlich, das Athemloch, der After und der Ausfüh- 
rungsgang der Niere. Von Schalenlappen ist der rechte 
vorhanden und liegt, wie er immer zu thun pflegt, ziem- 
lich weit nach hinten. 
Hinsichtlich der Genitalien ist den Gassies- und Fischer’schen 
Angaben noch etliches hinzuzufügen. Die Zwitterdrüse ähnelt 
ganz der der Glandinen, wie;sie Strebel beschreibt, und 
zwar zeigte die von mir beobachtete‘folgende regelmässige 
Struktur. Der Zwittergang theilt sich dichotomisch, jeder 
dieser Aeste wiederum; von einem jeden derselben gehen 
etwa je zehn feine Zweige ab, die sich wieder dichotomisch 
theilen und so je zwei gestielte eiförmige Follikel tragen, 
Der ganze Bau dieser Drüse ist höchst locker und liegt 
sehr. klar. 
Die Länge des Blasenstieles scheint in weiteren Grenzen 
zu schwanken; bei dem von mir präparirten Exemplar war 
