PO 
er ganz kurz, während ihn G. und F. einer „long canal“ 
nennen. (l. ce. p. 20.) | 
Das Innere des Penis ist bemerkenswerth ausgezeichnet. 
Ein wenig unterhalb der Einmündung des Samenleiters wird 
das Lumen durch einen Ring von vorspringenden drüsigen 
Wülsten eingeengt.*) Von hier herab zieht sich eine sehr 
weit ins Lumen vorspringende Leiste nach unten, auf welche 
schwächere Drüsenleisten in spitzem nach unten geschlosse- 
nen Winkel convergiren. Oberhalb der erwähnten Wulst- 
bildung befindet sich ein Blindsack mit griseligem dicken 
Drüsenbeleg seines Lumens. Seine äussere Muskelschichte 
geht allmälich in den Retractor über, ohne dass die Grenze 
äusserlich zu bestimmen wäre. Diesen Drüsensack nennen 
G. u. F. ein „flagellum remarquable“ (p. 20.) Es ist wohl 
keine Frage, dass hier keine Homologie mit dem Flagellum 
der Heliciden besteht, vor allem, weil der Retractor bei 
diesen ebenso wie bei Vitriniden und Zonitiden unterhalb 
des Flagellum inserirt ist. Wenn hier, was ich unter allem 
Vorbehalt thue, eine Homologie gesucht werden kann, so 
darf man dies Organ höchstens mit dem bei Zonitiden so 
häufigen Blindsack des Retractor vergleichen. Auch mache 
ich auf einen sehr wichtigen Punkt aufmerksam, dass, soviel 
ich gesehen, wenn man den Penis an der Stelle der Inser- 
tion des Samenleiters aufschneidet, man bei Testacella und 
Daudebardia (ebenso Ennea, Streptaxis, Glandina Liebmanni) 
findet, dass das Lumen des Vas deferens nicht etwa in 
einem rechten Winkel auf das des Penis trifft, sondern dass 
der Samenleiter entweder in seinem freien Verlauf oder 
nach seinem Eintritt in das Gewebe des Penis eine Biegung 
*) Da die durch diese Wülste bedingte Auftreibung des Penis mit 
seinem innern Bau so eng zusammenhängt, so ist wohl der Ausdruck 
von G. u. F.: „une dilatation ou plutöt un petit flagellum, dont l’existence 
n'est pas constante“ nicht auf das eventuelle Fehlen, sondern auf rela- 
tive Ausbildung derselben zu beziehen. 
