ee 
dener Widerspruch gegen das Urtheil im fünften Kapitel. 
Wenn die Austernbetten bei St. Veest de la Hogue 88 
Hectar einnehmen, bei Concale 172, bei Auray 300 Hector, 
wenn man zum Sortiren der Austern in Fremblade und 
Marennes Maschinen hat einführen müssen und durch die 
Massenproduktion der Preis der Auster erheblich gefallen 
ist, kann man doch wohl kaum von einem vollständigen 
Misslingen der künstlichen Austernzucht reden, wenn schon 
die überspannten Erwartungen eines Coste nicht in Erfül- 
lung gegangen sind. 
England hat in seinen viel stürmischeren Meeren ähnliche 
Resultate nicht erzielen können, und die englischen Austern- 
züchter beschränken sich darauf, Austern aus dem freien 
Meere auf Mastungsgründe an den Flussmündungen zu 
bringen, diese Gründe selbst reinzuhalten und zu verbessern, 
und die Austernfeinde zu vernichten. Nachdem die voll- 
ständige Freigebung des Austernfanges einen Theil der 
Bänke fast vernichtet hat, steht man nun im Begriffe, ein 
strenges Schongesetz zu erlassen, den Verkauf von Austern 
vom 1. Mai bis zum 1. September absolut zu verbieten und 
in manchen Bezirken den Fang ganz zu untersagen. Letz- 
teres hält M. für nicht naturgemäss, da die Auster mit dem 
Alter an Fruchtbarkeit abnimmt und eine Austernbank so- 
mit productiver bleibt, wenn die alten Exemplare von Zeit 
zu Zeit abgefischt werden. Seine Vorschläge für einen 
rationellen Betrieb der Austernfischerei im deutschen Meere 
fasst M. schliesslich in folgende Sätze zusammen: 
„Eine Austernbank liefert auf die Dauer den meisten 
Nutzen, wenn sie stets einen erhaltungsmässigen Stock voll- 
wüchsiger Astern behält, der ihren biocönetischen Verhält- 
nissen entspricht. 
Wo es die Naturverhältnisse gestatten, kann die Er- 
tragstähigkeit einer Austernbank erhöht werden durch Ver- 
